水草情迷

綜合水族資訊討論區
留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-05-23 07:19

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 25 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁
發表人 內容
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 19:56 
離線

註冊時間: 2008-03-12 01:30
文章: 45
希望大家可以分享一下關於手拖手濾桶設定問題

我有:
200 L 水的缸離地3呎 (簡稱: A)
1000 L /Hr 濾桶 (簡稱: B)
800L /Hr 濾桶 (簡稱: C)

在那個設定下, 水流最快 ?
1) A -> B (開電) -> C(開電) -> A
2) A -> B (關電) -> C(開電) -> A
3) A -> B (開電) -> C(關電) -> A
4) A -> C (開電) -> B(開電) -> A
5) A -> C (開電) -> B(開電) -> A
6) A -> C (開電) -> B(開電) -> A
7) A -> B (開電) -> A

如果你係用開手拖手, 但你不知如何解釋, 都話我知你用那種吧!

謝謝


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 20:35 
離線
頭像

註冊時間: 2005-09-22 01:57
文章: 294
2) A -> B (關電) -> C(開電) -> A


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 21:06 
離線

註冊時間: 2008-05-21 15:00
文章: 127
來自: 天水圍
其實水流快唔快仲要睇下你放D咩


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 21:59 
離線

註冊時間: 2008-12-26 11:37
文章: 43
Dear funnyman<

""2) A -> B (關電) -> C(開電) -> A""" Can U explain a little bit why is it?

because I though it would be 1) A -> B (開電) -> C(開電) -> A! or 5) A -> C (開電) -> B(開電) -> A

simply because U will have more pump power to drive the water across the filtrate!!

Thx!


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 22:10 
離線

註冊時間: 2008-03-12 01:30
文章: 45
Marco_1314_ 寫:
其實水流快唔快仲要睇下你放D咩


唉 ... :razz:

當然係講緊同一環境啦...


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 22:13 
離線

註冊時間: 2008-03-12 01:30
文章: 45
TaiTai 寫:
Dear funnyman<

""2) A -> B (關電) -> C(開電) -> A""" Can U explain a little bit why is it?

simply because U will have more pump power to drive the water across the filtrate!!

Thx!


有人說是 "虹吸" 原理, 所以第1 個濾桶不用開.

但如果唔開, 速度豈不是靠第2個? 為甚麼會快左呢 ??

我就係唔明, 所以上來問問大家


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 22:23 
離線

註冊時間: 2008-12-26 11:37
文章: 43
"虹吸" is just the reason we can get the water out of the tank, but "speed' should determined by the total friction or " head loss" of the whole water path..

so,, I still think more pump power will benefit the flow.

By the way, I think the sequence should be A > C> B> A
because in this way, both canisters still subject to negative pressure (the condition they are designed for) and hopefully reduce teh chance of leakage!.

Thx.


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 22:23 
離線

註冊時間: 2003-11-01 04:39
文章: 4139
來自: 元朗上村
Macro參與討論,一個唉字,可能唔覺意傷人心。
200l,大概係3'缸,你既選擇,冇個實際,如果b唔開電,單靠一個c去過濾,已經係問題,重要推多一桶濾材?
最實際係(8),b、c各自為政。


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 22:42 
離線

註冊時間: 2008-03-12 01:30
文章: 45
鏍絲 寫:
200l,大概係3'缸,你既選擇,冇個實際,如果b唔開電,單靠一個c去過濾,已經係問題,重要推多一桶濾材?
最實際係(8),b、c各自為政。


如果係 (8), 豈不是有2個入水口, 2 個出水口 ??

我見到(及問過) 魚街不少店鋪都係噤 set, 我就係唔肯定, 於是上來問問大家.

佢地 d缸都好大 (大過 3', 可能是6' 之類), 但都只有一個入水口, 一個出水口. 為甚麼呢??


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-22 22:59 
離線

註冊時間: 2003-11-01 04:39
文章: 4139
來自: 元朗上村
舖頭流水作業,來貨平,魚死左可以換,濾桶壞可以整,又有伙計打理,唔可以完全一成不變搬翻屋企。
3'過外既缸,都係用兩個穩陣,死左個都可以有另一個頂住,唔使有事死左既魚可能貴過個桶。


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-23 00:10 
離線

註冊時間: 2008-03-08 23:27
文章: 189
來自: Aquatic Paradise
一個3'以外、200L水以上既草缸,用兩組出入水口肯定好處多於壞處!


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-23 03:43 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-11 08:00
文章: 2592
來自: Europa
Agree. 出入水兩組都放埋同一個位, 唔見得會有怎麼問題。 反而無端端將兩個桶變做一個桶, 除左個泵壞之外, 我睇唔到有乜好處; 仲要將兩個桶既優點完全浪費了。

Aquarius 寫:
一個3'以外、200L水以上既草缸,用兩組出入水口肯定好處多於壞處!

_________________
Bye Bye Mash BB! 你要保重, 你永遠係我既乖BB。
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-23 10:05 
離線

註冊時間: 2008-03-12 01:30
文章: 45
Aquarius 寫:
一個3'以外、200L水以上既草缸,用兩組出入水口肯定好處多於壞處!


2個出水口不是問題, 但2個入水口, 即是要多一組喉,

其實換一個更勁的濾桶不是更好嗎?

你地個缸有幾大啊? 你地又點 set ??


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-23 15:17 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-11 08:00
文章: 2592
來自: Europa
咁當然可以用一個大一些的桶。 只不過當初樓主你說用兩個桶,所以我們便從兩個桶既出發點回答。我個缸六呎, 三組桶分三組出入水。

_________________
Bye Bye Mash BB! 你要保重, 你永遠係我既乖BB。
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
未閱讀文章發表於 : 2009-02-23 15:38 
離線
頭像

註冊時間: 2005-09-22 01:57
文章: 294
B桶作用等同一個前置桶,加大水和濾材的接觸面,
其實唔好話2個,我最高試過4個濾桶串連,只有最尾的一個開電


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 25 篇文章 ]  前往頁數 12  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作