"盧so":
"一件出貓既小風波事小, hk人大家既價值觀事大." <-- 同意!!
"抵佢出到貓啦,係未?" <====
抵o既意思係乜? 值得去出貓? 值唔值... 無意見.. 公唔公平係另一回事... o岩唔o岩係另一回事...
我淨係覺得o既然可以有公平o既方法去善後, 去防止有人用不合規則o既方法去影響考試結果, 咁就應該去做... 我唔相信有讀書, 英文好o既, 會因為取消呢條問題而有損失.... 無讀書, 英文唔好o既, 會唔會淨係識得一題, 其他全部都唔識....
"去一個廁所要幾耐?最多比你5分鐘" <=== 考試局之前無紀錄... 要幾耐有幾耐... 要去幾多次,可以去幾多次....
"做好本份就ok.." <== 呢句同意建基於有公平o既基礎底下...
"代裕往往都比男生好..特別係靚女" <=== 同意....
"根本上,人一出世就係唔公平..點解人地有個富爸爸.但我有個窮爸爸...這樣公平嗎?咁樣就已經唔公平啦..仲邊有公平可言呀.." <==
1)人一出世就唔公平, 唔代表無公平可言... 你唔著低褲唔代表呢個世界所有人都唔著低褲....
2) 所以好多人同組織都嘗試去定一 D 規則或司法制度去保護弱勢社群, 防止奴隸制度同去教育低下階層....如果唔係出生嚮低下階層o既人, 無可能受教育, 無可能有知識, 無可能擺脫低下階層... 嚮香港已經有一個好健全o既制度俾你去受教育, 低下階層出身又去到上流社會o既亦有好多例子: 梁振英
3) 人地有個富爸爸, 你無, 但係人地亦有人俾人綁架o既機會...
有好多野你睇人好, 人睇你好...
嘗試去睇多 D 新聞, 去接觸多 D 唔同o既人同社會,
襯讀書時, 知多 D 自己o既社會比其他社會幾先進......
價值觀...... 例子...
有一群人去銀行拎把槍打劫, 劫走五千萬, 成功嚮現場逃退
1) 有幾多人有槍
2) 有幾多人咁冷靜去打劫
3) 有幾多人日光日白去打劫
就算真係有人過3關
試問又有幾多個呢?
佢肯過3關仲要博,抵佢打到劫啦,係未?
係唔係即係警察唔使做野? 尤得佢逍遙法外? 係唔係銀行唔使改善防盜, 繼續"抵"人打劫?
出貓... 唔o岩... 唔公平o既行為.... 唔應該鼓勵, 唔應該覺得好型/好醒/好有智慧... 唔應該給予應同...應該切法阻止... 應該防止有關決乏誠信o既行為得到好處... 世界好多野唔公平... 但係唔應該去指鹿為馬... 助紂為虐... 助長一班練精學懶o既下一代....
