水草情迷

好嘔，好多人做呢D野都係為表演，話比人聽佢做緊善事，
其實咁樣都無所謂，咪每年去歡樂滿東華到損番一百幾十萬，
叫d明星打o下關豆law，又威，又有人得著，做乜要搞死D小動物呢？

唔知點解每次見到呢D野我就忍唔住要插

這種本土麻雀好似無嘜人會自養 , 同時睇落去佢地都好
後生噃 (聲講睇佢地對腳就知, 如果對腳摺紋越多就越大年齡),
不過勿論大細, 咁覺法, 睇落都 ...............

睇到好心酸~~正XX~~~~

_________________
ADA唔好再咁貴啦~~
我就破產喇~~kaka~~

最衰都係D廟果D人~
用人既善心去欺騙金錢~
但D人又麻目去被錢~
好心做壞事~

係就係凶殘左D，放生等如放佢去死，又有受騙的可能性。
以前我都有養過雀，聽D雀店老細講，雀籠水杯無水，過得三，四個鐘，D雀很易脫水死去，唔知放生雀籠內有無水比D雀飲
但係養魚方面，好多人咪有係做埋同一樣野，客人買野生魚，真接鼓勵人捉野生魚，由捉個一刻計起，到客人的魚缸，其間死亡數量何至過百。仲未計落缸後養唔活的魚。
何況市面上所謂的野生X鯛，信佢等同信放生是善事一樣........死蠢

聽君一席話，勝讀十年書！突然知道原來我間接令到這麼多野生魚死亡！

唉！ ．．．．．　我決定以為都唔再買野生魚喔！

所以不嬲都唔係太鍾意野生魚@_@"

有這種想法是好的，但愚見以為有些觀念大家混淆了。

如果純粹是愛惜物命，那不單只要「唔再買野生魚」，而是應該「以後不再養動物」和勵行素食。因捕捉供飼養而死亡的生物數量，與人工繁殖出售供飼養或食用而死亡的生物數量相比，是少數。

如果是基於保育原故，那就是另一回事。瀕危物種當然不應該給一般的缺乏專業生物知識的人拿來飼養。但非瀕危而又易於繁殖的物種，有限度、限制的採補是讓一些地方的人脫貧和維持生活的方法，事情不該給片面的否定的。

關於此文的主題，這樣的放生的確不值得鼓勵。因為這種行為根本是自相矛盾的。放生本來就是基於愛惜物命的原故，但人因為貪圖某種福報去放生，漠視放生背後的「殺生」，根本是違反愛惜物命的原意。

我諗大家用中立既態度去睇睇，係...佢地咁做唔係叫放生...
但係未必個個都會知道原來佢地一心諗住做善事既後果會係咁本末倒置左，
我建議大家將呢個post 傳開佢，做善事都有好多途徑，佢地可能真係全不知情下好心做壞事，
希望做開呢樣善事既朋友見到知後會明白.

人工繁殖死亡率是高, 但是已經不屬於自然, 對自然資源的消耗比較少, 所以對自然的影響相對的少(不是沒有), 可以說死一條野生魚對於大自然的影響相等於死一千條人工繁殖的魚, 而人工繁殖的魚已經不可以再回歸自然(除非是有計劃的學術性放生行動, 這可是只有極少數人能做到), 否則捕捉瀕危物種來繁殖就等同加速絕種速度, 不過我同意對於非瀕危而又易於繁殖的物種設有限度、限制的採補是讓一些地方的人脫貧和維持生活的方法, 但是實際上是否可行? 我認為未必是那麼樂觀, 看看現在的菲律賓, 巴西, 智利, 馬來西亞和泰國的情況就會很清楚, 我的意見是減少飼養野生魚, 可以的話不飼養, 而應該提倡在原產地(必定要在原產地)建立大型專業人工繁殖場, 以提供穩定的人工繁殖數量, 不再依賴自然捕捉, 那麼便可以解決人民生活問題

放生雀仔，這種是自私行為，何忍

大棵白菜兄, E + 先睇到你篇貼文. 失覺呀! 很有同感啊.

果汁在教會學校讀書凡十一年光境, 屋企是信佛拜神的. 但至今還是個無信仰的閒人.

為什麼? 感受良多嘛! 奉獻得少就有眼色你看. 陪亞媽入廟拜神, 比少封利是就愛理不愛理.

果汁有自己的信念 - 心即神 神即心 無愧於心 無愧於神.

一切禮儀皆做作 只求無愧一點心.

(我又得罪人啦, 真無夸!)

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情

相對一般淡水野生魚
真正影響生態係珊瑚缸
一舊珊瑚要幾十幾百年生成,魚捉左好快會再生番
生境冇左就真係冇左

回貝斯卡，我和你的說法是沒矛盾的。我猜，是你在我第二句「非瀕危」一句看少了一個非字嗎？

我那番話是因為的看到有人把「放生」和「養殖野生魚」相題並論而說的。「放生」這問題，根本不是野生與否的問題，而是「違反原意」的問題。就像拿人工繁殖的鳥去放生，一樣是不可以接受。因為那根本不是放生，是放死。如果真的以愛惜生命為大前提，那就應該甚麼都不要殺害（包括食用原故）、飼養或者放生。這世上很多人也這樣做的，有人甚至吃「果素」，只以果物為食，連植物也不殺傷。我對這樣的人絕對抱萬二份敬意，我自問就不行了 。:c

至於養殖野生生物的問題。我的說法其實跟你相近，很多瀕危動物不是像你我這樣的業餘級的養殖者去嘗試養殖或繁殖的，該留給專業的生物學者。但非瀕危的，像很多南美短鯛那樣，有限度的讓人捕捉來給人飼養根本是無傷大雅的。你說的那樣的原地繁殖，那也很好。但要那樣做大前提是有這樣的巿場需求，不然繁殖場地如何有資金運作？不是每一種魚類都有那樣龐大的巿場需求的。若有這樣的需求又易於繁殖，則不用在原生地也有人會繁殖出來應巿的，看魚街燈魚、短鯛人工繁殖的多還是野生的多？

我個人是認同「拒絕飼養瀕危動物，減少養殖野生魚類」的。但巿場上保留一些「非瀕危」的野生魚類給人飼養，那可以是對水族愛好者和漁民都有利的情況。不宜「片面」的給定性為壞事，我的意思只是這樣而已。

都唔知您地UP乜!

文不對題.

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情