utopia13 寫:
不,那和思想無關
而是在於人口集中及管理
很簡單,事實上大多數的污染也有科學方法可以解決,問題只是成本,而那些大多是人的成本而非自然成本
單就交通而言,全面化的軌道車代替汽車,除了建議成本高外,之後的成本就比較低(這裡指的是小形數人一輛的電車,可由電腦控制,只要決定去那裡就可以)
運輸以小形的軌道車就可以,人也不需要
商店全用電子形式,可大大減少能源及其他的消耗
而home office也能大大減少物資需求
中央廚房也是,像酒店一樣,人只要選擇吃什麼及什麼時候吃就可以
運動用模擬的方式可以節省很多空間
而食物,以水耕方式生產藻類,再合成不同的食物,不只健康,事實上只要再多改良,味道不會比真的差
電力先用核能,再後改用聚變
...
以上以上
可以把地球大多數地方空出,列為禁區,人類集中在巨大的室內空間之中,不用一個紐西蘭的地方就可以給所有人生活了
ps.沒有感情就自然迷也不迷,你們有什麼理由說有感情才不會出錯?事實上永遠是理性的決定才正確
有時候太理性也不是好事, 我贊同大多數的污染也有科學方法可以解決,問題只是成本, 但這根本與思想和感情沒有關係, 這是人心中的貪念所致, 或許你會說一切機械化就不會有貪念, 但沒有理證明如此, 我反而覺得人類不會接受這種制度, 而且沒思想沒感情還會是人嗎? 還會像你和的這樣在討論理想的制度嗎? 也許你覺得到時不再需要這樣討論, 但是我認為在這樣的制度下, 人會不甘心受制於極權而反抗, 一樣會血流成河, 這還算是理想的制度嗎? 這樣只是一個愚民政策吧!
當然很多問題是因為人有感情而起, 但就是人有感情才能解決這些問題, 所謂仁者人也, 就是有感情, 人才會是真正的人, 就是有感情, 人才會找尋最理想的事物, 也許你覺得人是否真正的人對你來說是不重要, 但我和很多人都很在意, 可能你覺得我以上說的很矛盾, 但這是因為我有思想, 有感情, 而沒思想, 沒感情的制度算不上是理想的制度. 沒有感情就自然迷也不迷, 這個是很消極的態度, 但也証明閣下是有感情的
沒感情就會沒理想, 沒理想沒完美, 可能世界根本沒完美, 但不代表能放棄理想, 放棄感情, 因為理想和感情是任何東西無法取代的
登入
註冊
問答集
值得個個討論