水草情迷

綜合水族資訊討論區
 留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-11-15 03:50

討論區首頁 » 草 論 » 水草種植 - 問與答

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  第 1 頁 (共 2 頁)
  [ 17 篇文章 ]  前往頁數 1，2  下一頁
  每隔48小時, 可推文一次 上一個主題 | 第一篇未閱讀文章 | 下一個主題 
發表人 內容
草草鳥仕
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 18:32 
離線

註冊時間: 2005-06-05 12:25
文章: 30
DIY CO2會唔會污染環境嗎？傾
回頂端
 個人資料  
 
Edgedrummer
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 18:34 
離線
頭像

註冊時間: 2005-06-28 19:24
文章: 74
來自: 太陽系
唔會掛...d co2都唔夠冷氣咁多...... :f
回頂端
 個人資料  
 
JMS
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 18:41 
離線
頭像

註冊時間: 2005-06-28 19:01
文章: 687
咁你dit果d co2唔係落哂缸ga咩 ?... :-n07
咁又點會走左去污染環境 ?...... :j
當然唔會啦 !!! !!!
回頂端
 個人資料  
 
大猩猩王~
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 18:51 
離線
頭像

註冊時間: 2004-04-19 00:04
文章: 4730
來自: 情迷第6710號會員
JMS 寫:
咁你dit果d co2唔係落哂缸ga咩 ?... :-n07
咁又點會走左去污染環境 ?...... :j
當然唔會啦 !!! !!!
個缸吸收唔哂o的CO2架..

_________________
http://www.aqugrass.com/phpBB2/viewtopic.php?t=39365
我的魚缸資料(2008-5-13更新)
回頂端
 個人資料  
 
草草鳥仕
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 19:02 
離線

註冊時間: 2005-06-05 12:25
文章: 30
但係香港咁多人用，加起黎都咪話唔厲害
回頂端
 個人資料  
 
Macbrush
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 19:15 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-11 08:00
文章: 2592
來自: Europa
To be honest, this hobby is quite environmental unfriendly. A Honda insight produce about 3 tonnes CO2 a year on average, that's about (3000kg) 6600 lbs, so its relatively very tiny amount CO2 we are releasing into atmosphere.

I need to recharge my 5kg 4 - 5 times a year, and I have a 6 ft tank. So that means it takes 150 6 ft tanks to just compare to a small car like Insight.
回頂端
 個人資料  
 
utopia13
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 19:39 
離線

註冊時間: 2004-05-10 17:11
文章: 1416
只要溶得夠,co2根本會入晒水入面,比水草變成o2
真正吾環保既係燈光(特別係HQI,而T5及PL比較環保,如果有錢有時間去試,LED最好)同水冷
另外就係買咩魚同草,只要正確,反而會支持環保
回頂端
 個人資料  
 
Macbrush
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 19:59 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-11 08:00
文章: 2592
來自: Europa
當然唔係！ 只有很少量既 CO2 比植物用左， 如果全給水草變成 O2， 1 kg CO2 可變幾 kg dry mass， 幾 kg dry mass 成間屋都唔夠 D 草生。
回頂端
 個人資料  
 
gg4u
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 20:13 
離線
頭像

註冊時間: 2005-01-18 00:55
文章: 212
來自: HK - Kwai Chung
:f 我地呼吸果時都係會吸O2,放Co2架wor~
唔通咁都會算係污染咩...
不過,如果大氣層有過量的Co2,會引起溫屋效應的...
但係,以我地DIY Co2的放Co2量來看,我可以話DIY Co2出的Co2絶對唔會係構成大污染的~
起碼,yeast的活動係自然的....相反....買的Co2就係由工廠大量製造的...可能係過程中的污染仲大.............
不過正如Macbrush兄所講....一加車都已經..... :-n03 :n


要保護環境呀!!!!
回頂端
 個人資料  
 
utopia13
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 20:22 
離線

註冊時間: 2004-05-10 17:11
文章: 1416
吾記得天考慮流失
不過咁我就有個諗法,如果用密封既方法,應該可以用少好多co2
回頂端
 個人資料  
 
大猩猩王~
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 20:40 
離線
頭像

註冊時間: 2004-04-19 00:04
文章: 4730
來自: 情迷第6710號會員
其實污染係指一種物質過量存在於一個地區入面，
氧氣過多都會造成污染，我地一直追求的是平衡的生態。

好多工廠排放出的物質都會污染環境，唔單只CO2。
比如係一部汽車，排出的CO2只是其中一種污染，
還有嘈音污染、燃點汽油後的懸浮粒子、汽車排出的熱能等，
也可算作污染的一種。

gg4u大大，我認為人跟本就是污染的源頭 :c ，
若然沒有人類的存在，現在的溫室問題跟本不會存在。 :f

_________________
http://www.aqugrass.com/phpBB2/viewtopic.php?t=39365
我的魚缸資料(2008-5-13更新)
回頂端
 個人資料  
 
utopia13
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-04 21:03 
離線

註冊時間: 2004-05-10 17:11
文章: 1416
事實上以現在的科技是可以解決溫室問題及大多數的污染,同時不影響人類的文明生活
可惜的是,資本主義的擴張式經濟不許可,那些方式成本太高,會大大減少那些已經很有錢的人能賺的錢
回頂端
 個人資料  
 
Draco
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-05 01:08 
離線
頭像

註冊時間: 2002-09-22 15:08
文章: 1340
大猩猩王~ 寫:
我認為人跟本就是污染的源頭 :c



極其同意呢一句！現今地球上所有問題，全都是人類惹的禍！
回頂端
 個人資料  
 
草草鳥仕
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-05 01:49 
離線

註冊時間: 2005-06-05 12:25
文章: 30
人類都係自尋煩惱的呵！ :-n05
回頂端
 個人資料  
 
蝦米大皇
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-07-05 09:50 
離線
頭像

註冊時間: 2005-04-07 09:58
文章: 1884
utopia13 寫:
吾記得天考慮流失
不過咁我就有個諗法,如果用密封既方法,應該可以用少好多co2


就算co2細化後入濾桶再出番黎都唔會100%溶曬係水
就算比你溶得曬植物都吸唔曬
咁最尾又去左邊呢 ?
你如果真係有計100%溶得曬又無浪費就好啦
差滿1KG真係用幾年都得 :-n06
回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  第 1 頁 (共 2 頁)
  [ 17 篇文章 ]  前往頁數 1，2  下一頁

討論區首頁 » 草 論 » 水草種植 - 問與答

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：沒有註冊會員

您 不能 在這個版面發表主題
您 不能 在這個版面回覆主題
您 不能 在這個版面編輯您的文章
您 不能 在這個版面刪除您的文章
您 不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作