[討論]從養魚到生態的思想

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-13 18:43

最近華燈的 <a href="http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtopic.php?t=45573">只不過是很普通的兩篇文章吧?!</a> 引起了很大的回響，但其中沙石太多，今部份有價值的分享被忽略了，現開新 thread 再續未了話。

華燈的事情理應告一段落，今次的討論真的不是要挺華燈或眨華燈，所以如對華燈事件仍有沒完沒了控訴，請自行與華燈了段！

分享中可能令某些人不安，但這當中有一些是我這幾天相思想到的，有一些 (例如短鯛 vs七彩神仙)則是己想了很久，甚至曾經和個別魚友分享過的！希望大家放下成見，不要對號入座，大家開心見誠討論一下！

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-13 18:44

[quote="Old Gold Fish"]
我講小小半專業意見喇。

其實從優生、保存

vincentkcy · **註冊時間:** 2004-10-25 22:43 **文章:** 139

(雖然有點離題,但請勿介意)
個人認為人類某程度上是想表現自己達到神的能力~
能將一些不存在/曾經存在的生命製造~

不同的信仰對這種做法有不同意見,
不敢亂下批語,

但由於本人認為人根本不能,什至不應挑戰神,
故語氣中可能有回會令人誤會,
希望各位明暸,

此回應只有冷冰冰的文字,
沒有太多的感情,
如發現,請自行過濾,
萬二分感謝~

(有咩得罪既,飲番杯,唔好意思~)
心平氣和嘛~
^^

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-14 03:46

vincentkcy 寫:

(雖然有點離題,但請勿介意)
個人認為人類某程度上是想表現自己達到神的能力~
能將一些不存在/曾經存在的生命製造~

不同的信仰對這種做法有不同意見,
不敢亂下批語,

但由於本人認為人根本不能,什至不應挑戰神,
故語氣中可能有回會令人誤會,
希望各位明暸,

此回應只有冷冰冰的文字,
沒有太多的感情,
如發現,請自行過濾,
萬二分感謝~

(有咩得罪既,飲番杯,唔好意思~)
心平氣和嘛~
^^

其實這也不一定是相有衝突的！

我是基督徒，我堅信神創造天地。

我在開始玩草缸時也是朝著建立一個自己設計的生態出進發的。當中的經歷，只令我更理解創造的偉大，並不會因此而演變成挑戰神。

神的永能和神性，是明明可知的，藉着所做之物，就可以使得叫人無可推萎。

花了大半年的時間去建立一個 400L 的生態環境，由完全不懂到大致掌握，我己進步得比 average 好了一點，但到今日仍有後很多缺憾，仍末能夠「看著一切所造的都甚好」

就這樣，我深深感受創造的偉大，和那無可推萎的被造見証！

所以，即或你真的能將一些不存在/曾經存在的生命製造，那也只是在神的大創造下完成一個微小的抄襲習作。創造 DNA 的是祂，在 DnA 的框架內探索前行的我們，不是抄襲是什麽？

AMB · **註冊時間:** 2004-11-16 02:15 **文章:** 943

算了吧...大家都正在逆著大自然的生態而行，為甚麼要"討論"這個話題呢?

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-14 09:17

我信越辯越明，我信明天會更好。

我知問題是不可以完全解決，但不能完全也有努力的空間！

杏仁餅 · **註冊時間:** 2004-09-23 17:21 **文章:** 95

呢Ｄ係咪叫做“一仗功成萬骨枯“？

可能最後可以配到一對“令人眼突的品種“
但係咪就咁就可以將功（令人眼突的品種）補過（過程中犧牲了的生命）呢？

如果作為研究或繁殖者立場黎講，犧牲不完美的品種，我不懂回應

但這行為，始終覺得太過商業化

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-14 13:01

杏仁餅寫:

呢Ｄ係咪叫做“一仗功成萬骨枯“？

可能最後可以配到一對“令人眼突的品種“
但係咪就咁就可以將功（令人眼突的品種）補過（過程中犧牲了的生命）呢？

如果作為研究或繁殖者立場黎講，犧牲不完美的品種，我不懂回應

但這行為，始終覺得太過商業化

唉，你對華燈有什麼不滿，何不 PM 佢，為何要係條新 thread 上單單打打？開新 thread 的原意已解釋清楚，比小小尊重可以嗎？

咁在實驗室中不直接涉及商業行動的類似行為你又如何理解呢？

Ken T · **發表於 :** 2005-05-14 19:07

[quote="Andy Kong"][quote="Old Gold Fish"]
我講小小半專業意見喇。

其實從優生、保存

老柯 · **發表於 :** 2005-05-14 20:32

[quote]
這也是我的共識,
你要生存, 就要有動物死俾你食
你要養魚, 缸入面有10條魚游, 背後就可能有100條魚死左
你要繁殖, 要改良, 就會要淘汰
你要杜絕 H5N1, 冇再好D既方法, 就再殺N十萬隻雞
呢D都幾必然下, 冇得避........"只要係過程上善代佢

老柯 · **發表於 :** 2005-05-14 21:15

引言回覆:

算了吧...大家都正在逆著大自然的生態而行

引言回覆:

如果作為研究或繁殖者立場黎講，犧牲不完美的品種，我不懂回應
但這行為，始終覺得太過商業化

其實良種良配

老柯 · **發表於 :** 2005-05-14 21:59

引言回覆:

越有地位的繁殖場／人，越不想將未達標的個體流入市場。他們人道毀滅的個體，不小是初入門的 hobbyist 所接受的，但為要托住個市 (尤其是一些只有小數埸／人有能力繁殖的品種)，做成供不應求和只有高檔次個體的現象，他們絕不猶疑執行人道毀滅，而不會將未達標但安全的個體送出予願意收養它們的 hobbyist。

當年我想養一隻洛威，也是差嘗試從私人繁殖者入手，不難找到，但明白到寧願人道毀滅也不願無償送出或超低價賣出的情況並非不有在。

唔否認有呢樣情形存在。從商業角度睇，如果屬於頂級

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-15 02:13

[quote="Ken T"]小小見解, 好似涉及了兩個範疇:
1. 生命
2. 生態
1.這也是我的共識,
你要生存, 就要有動物死俾你食
你要養魚, 缸入面有10條魚游, 背後就可能有100條魚死左
你要繁殖, 要改良, 就會要淘汰
你要杜絕 H5N1, 冇再好D既方法, 就再殺N十萬隻雞
呢D都幾必然下, 冇得避........"只要係過程上善代佢

老柯 · **發表於 :** 2005-05-15 03:18

引言回覆:

我認同在很多動物種類上，香港或甚至大中華的繁殖水準和枝術比西方國家為低，專業道德更是差了一大截！但若論觀賞書的繁殖水準和枝術，我們卻不比西方國家為低，咁看來便是專業道德的差距造成了今日的局面！

其實整個大中華

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-15 23:00

Old Gold Fish 寫:

引言回覆:

我認同在很多動物種類上，香港或甚至大中華的繁殖水準和枝術比西方國家為低，專業道德更是差了一大截！但若論觀賞書的繁殖水準和枝術，我們卻不比西方國家為低，咁看來便是專業道德的差距造成了今日的局面！

其實整個大中華

水草情迷

[討論]從養魚到生態的思想

誰在線上