[閒聊]只不過是很普通的兩篇文章吧?!

比卡超超兒 · **註冊時間:** 2005-04-09 19:09 **文章:** 40

Andy Kong 寫:

比卡超超兒寫:

看見有討論價值的題目轉貼, 爭取知識我不覺得是錯事, 而且如果閣下有看其他網頁的話也會知道我這貼是從哪個網頁轉貼來的, 所以真有其人, 沒有"玩其他魚友"

轉貼又唔標明來處，仲要唔止一個 post 玩晒對答，而家又話唔關自己事，咁都死撑無做錯？

嗱，學野啦
http://www.aqugrass.com/phpBB2/viewtopi ... ht=#259813

如果標明轉貼別人的問題怎會有人回答? 你會嗎?

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-11 04:08

比卡超超兒寫:

Andy Kong 寫:

比卡超超兒寫:

如果我不代入角色也不會知道這答案

呢句後加嘅，所以我上篇回文時見唔到。

我覺得呢兩句十分正，完全是指鹿為馬的現代版！

但這是事實, 如果我不問, 有人會答嗎? 想知道答案唯有如此, 別無他法, 有的話請指教

唔識就問，何需玩角式扮演！問本身無問題，但 quote 別人個案然後引導人去「誤會」這是你的個人經歷，仲要有問有答，是對魚友不誠實！

就算別人真係唔答你，亦不代表你可瞞騙人來取信取悅人以爭取回應，人地唔答係天公地道，無人欠咗你的！你的所作所為，可歸納為不擇手段類別！

要知荷鳳繁殖過程有何難，一分鐘內揾到啦，搜尋舊文章，keyword 用荷蘭鳳凰，揀繁殖日記 only, 立刻出以下文章：
http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtop ... 4%F5%BB%F1
http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtop ... 4%F5%BB%F1
http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtop ... 4%F5%BB%F1
http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtop ... 4%F5%BB%F1
http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtop ... 4%F5%BB%F1

比卡超超兒 · **註冊時間:** 2005-04-09 19:09 **文章:** 40

當時我不知道吧, 不過如果你認為這樣不對, 我在這裡道歉, 下次不會這樣

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-11 04:25

比卡超超兒寫:

Andy Kong 寫:

比卡超超兒寫:

看見有討論價值的題目轉貼, 爭取知識我不覺得是錯事, 而且如果閣下有看其他網頁的話也會知道我這貼是從哪個網頁轉貼來的, 所以真有其人, 沒有"玩其他魚友"

轉貼又唔標明來處，仲要唔止一個 post 玩晒對答，而家又話唔關自己事，咁都死撑無做錯？

嗱，學野啦
http://www.aqugrass.com/phpBB2/viewtopi ... ht=#259813

如果標明轉貼別人的問題怎會有人回答? 你會嗎?

唉，小人之心，比人知道，只會令人 badlist 你，以後唔覆你文，得不償失！

比卡超超兒寫:

當時我不知道吧, 不過如果你認為這樣不對, 我在這裡道歉, 下次不會這樣

重點唔係我認為這樣對不對，而是你自已認為這樣對不對！

比卡超超兒 · **註冊時間:** 2005-04-09 19:09 **文章:** 40

我個人覺得沒有問題, 我來這裡是吸收知識, 如果問了沒人答, 問來也沒用, 而且我不打算與各位見面, 所以誠信對我來說沒有意義, 可能真的是不擇手段, 但沒打算作解釋, 昨天和今天的意見是我的真心話, 只是表達我的想法, 信也好不信也好, 這是事實

Andy Kong · **發表於 :** 2005-05-11 05:21

比卡超超兒寫:

我個人覺得沒有問題, 我來這裡是吸收知識, 如果問了沒人答, 問來也沒用, 而且我不打算與各位見面, 所以誠信對我來說沒有意義, 可能真的是不擇手段, 但沒打算作解釋, 昨天和今天的意見是我的真心話, 只是表達我的想法, 信也好不信也好, 這是事實

服 x 999

bfish · **註冊時間:** 2003-05-15 13:41 **文章:** 173

比卡超超兒寫:

我個人覺得沒有問題, 我來這裡是吸收知識, 如果問了沒人答, 問來也沒用, 而且我不打算與各位見面, 所以誠信對我來說沒有意義, 可能真的是不擇手段, 但沒打算作解釋, 昨天和今天的意見是我的真心話, 只是表達我的想法, 信也好不信也好, 這是事實

[所以誠信對我來說沒有意義]小弟對你這話，十分反感

，朋友，反醒

fssunny · **發表於 :** 2005-05-11 07:45

老虎,

引言回覆:

我都試過沖魚,我想很多人都試過
我沖條魚係佢好惡成日追咬其他魚,仲咬死左幾條魚,所以便沖
每人都有唔同既出發點,表達自己意見同人分享係好事
而且呢度係討論區,大家都可以發表自己既意見,
但若果因一些事就針對人就唔係咁好,
生活同工作都一樣,若果只因一件事而要針對一個人,
我覺得可能因此而造成很多不必要既事

非常贊成

lawrencee07 · **註冊時間:** 2005-02-01 14:16 **文章:** 30

比卡超超兒寫:

我個人覺得沒有問題, 我來這裡是吸收知識, 如果問了沒人答, 問來也沒用, 而且我不打算與各位見面, 所以誠信對我來說沒有意義可能真的是不擇手段, 但沒打算作解釋, 昨天和今天的意見是我的真心話, 只是表達我的想法, 信也好不信也好, 這是事實

beggar · **註冊時間:** 2005-05-07 00:37 **文章:** 26

比卡超超兒寫:

beggar 寫:

老虎寫:

我都試過沖魚,我想很多人都試過
我沖條魚係佢好惡成日追咬其他魚,仲咬死左幾條魚,所以便沖

我剛剛才打兩條很惡的魚比o左隻龜做宵夜~~

既然決定飼養就要想清楚魚的習性才購買, 不要因為牠惡便殺死牠, 不懂其習性而"荗"然飼養已是不合理, 很多人都試過亦不表示這是合理的行為, 如果父母看見兒子殺了別人就殺了他, 那麼父母也不是殺人犯嗎? 這是個哲學問題但各位應該明白

睇晒比卡超魚友的 post 我感覺到你是一個很支持環保的人~~本人欣賞非常~~~但我想問問你有曾坐過汽車?有曾用過膠袋?有曾用過紙巾???唉....有時 d 野...唔可以避免亦唔可以用常理去睇成件事...你又知道我說兩條惡魚是什麼魚嗎??
只是兩條新燈....有冇見過新燈可以打到一對短鯛爛晒旗??我唔殺兩條新燈~佢就殺我對短鯛~那...我如何是好?由得佢地咬死我對鯛先叫自然??當然~~如果有地方的話...我會開多一個缸~可惜...香港三寸金得半呎土....家中魚缸已經多得另家人生氣~還怎樣開?有錢...我都想買個海養魚啊~~~~

anyway~我也支持環保~也認同你的說法~但有些時候真的無辦法要作出取捨時...一定要犧牲一 d 野嫁喇.....

只說心中的看法~如有得罪~請見諒~~

kougar_hk · **發表於 :** 2005-05-11 10:45

我好少回應呢類貼文
但這說話真係........[所以誠信對我來說沒有意義]
真係要反醒呀!
人格黎嫁!朋友....

blueblue · **發表於 :** 2005-05-11 10:50

比卡超超兒寫:

...而且我不打算與各位見面, 所以誠信對我來說沒有意義, 可能真的是不擇手段, 但沒打算作解釋,...

vincentkcy · **註冊時間:** 2004-10-25 22:43 **文章:** 139

我覺得這件事入面,
最大的問題可能是態度,
華燈兄的成就人所其知,
但就他開此post的目的,
豈非在說:我沒錯,錯的是你們;

要是,各有意見是合理的,
大家都沒錯,
否則,
就大家都覺得對方錯。

用活魚/生物餵食,
或沖掉魚沒有問題?
看大家為什麼而沖吧...

本不想再說些什麼,
但覺得大家似乎把重點移開了。

肥肥魚 · **發表於 :** 2005-05-11 11:38

我諗每個玩水族既人都有意無意咁做過凶手,不過最重要係你既心態-想不斷改善自己既水族環境,定係只係玩玩下。
我屋企養魚養左好多年,淡水,鹹水,汽水都有,死係我手上既生物多到數唔哂,上天堂無望,唯有希望地獄有魚街。

utopia13 · **註冊時間:** 2004-05-10 17:11 **文章:** 1416

餵同沖好吾同
生命=食物係冇錯 (美味生命)
但就咁沖左佢吾係浪費咩
燈仔大可以比鯛/龍蝦/蟹/雀仔...等等食,冇必要沖走佢地

ps.其實吾想要既魚可以比番魚舖,當然冇錢收番,但總比沖左佢地好,因為錯既吾係佢地,而係買前吾先了解佢地既人

水草情迷

[閒聊]只不過是很普通的兩篇文章吧?!

誰在線上