購買器材,請幫幫手選擇,謝謝!

Andy Kong · **發表於 :** 2010-02-08 15:57

未用過A牌唔敢講實,但同魚友傾過的"估計"是A牌比T牌更慳電和靜,但T牌的散熱較好,所以都要睇環境!

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

Andy Kong 寫:

未用過A牌唔敢講實,但同魚友傾過的"估計"是A牌比T牌更慳電和靜,但T牌的散熱較好,所以都要睇環境!

haha, fooling around (just kidding)
:grin:

it wouldn't be a bad choice even with either tr20 or dba-150. So, just leave it for the mood when i go for the purchase.

thanks again! Mr. fishes :ugeek:

GWU · **註冊時間:** 2003-11-18 16:59 **文章:** 908

Andy Kong 寫:

未用過A牌唔敢講實,但同魚友傾過的"估計"是A牌比T牌更慳電和靜,但T牌的散熱較好,所以都要睇環境!

兩者個設計好唔同, a牌係抽風式,佢既散熱片放到最前,室溫空氣會先經過水冷既散熱片,佢既散熱片設計特別多層, 再由水冷中間既抽氣扇係背面抽走, 而佢個制冷鼓又比其他牌子細, 令通風好D, 又因為室溫無經過摩打,風扇先至到散熱片, 所以降溫效果幾快, 同唔使咁大風壓既風扇使佢靜D。而大部分其他牌子既都係吹風式,風扇在水冷中, 吹向散熱片, 當中會有少量熱量經由風扇及摩打帶到散熱片上減低散熱效果, 但話分兩頭, 我記得如果同樣工率的抽風同吹風比,係電腦的散熱器上做過測驗, 吹風比抽風可帶走更多熱量! 但不同的散熱片設計及散熱片既物料又唔同, 即係如果兩部機一部抽風, 一部吸風, 那部有效率好D, 都要睇埋佢既散熱片設計, 風扇既風壓, 同內部升溫,同室外空氣是否流通好有直接關係。
其實如果唔係A 牌貴咁多, 我一定會建議你買A 牌, 但如以性價比, T牌未嘗唔係一個好選擇。

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

GWU 寫:

Andy Kong 寫:

未用過A牌唔敢講實,但同魚友傾過的"估計"是A牌比T牌更慳電和靜,但T牌的散熱較好,所以都要睇環境!

兩者個設計好唔同, a牌係抽風式,佢既散熱片放到最前,室溫空氣會先經過水冷既散熱片,佢既散熱片設計特別多層, 再由水冷中間既抽氣扇係背面抽走, 而佢個制冷鼓又比其他牌子細, 令通風好D, 又因為室溫無經過摩打,風扇先至到散熱片, 所以降溫效果幾快, 同唔使咁大風壓既風扇使佢靜D。而大部分其他牌子既都係吹風式,風扇在水冷中, 吹向散熱片, 當中會有少量熱量經由風扇及摩打帶到散熱片上減低散熱效果, 但話分兩頭, 我記得如果同樣工率的抽風同吹風比,係電腦的散熱器上做過測驗, 吹風比抽風可帶走更多熱量! 但不同的散熱片設計及散熱片既物料又唔同, 即係如果兩部機一部抽風, 一部吸風, 那部有效率好D, 都要睇埋佢既散熱片設計, 風扇既風壓, 同內部升溫,同室外空氣是否流通好有直接關係。
其實如果唔係A 牌貴咁多, 我一定會建議你買A 牌, 但如以性價比, T牌未嘗唔係一個好選擇。

expert. you are very professional.

Andy Kong · **發表於 :** 2010-02-09 00:51

GWU 寫:

Andy Kong 寫:

未用過A牌唔敢講實,但同魚友傾過的"估計"是A牌比T牌更慳電和靜,但T牌的散熱較好,所以都要睇環境!

兩者個設計好唔同, a牌係抽風式,佢既散熱片放到最前,室溫空氣會先經過水冷既散熱片,佢既散熱片設計特別多層, 再由水冷中間既抽氣扇係背面抽走, 而佢個制冷鼓又比其他牌子細, 令通風好D, 又因為室溫無經過摩打,風扇先至到散熱片, 所以降溫效果幾快, 同唔使咁大風壓既風扇使佢靜D。而大部分其他牌子既都係吹風式,風扇在水冷中, 吹向散熱片, 當中會有少量熱量經由風扇及摩打帶到散熱片上減低散熱效果, 但話分兩頭, 我記得如果同樣工率的抽風同吹風比,係電腦的散熱器上做過測驗, 吹風比抽風可帶走更多熱量! 但不同的散熱片設計及散熱片既物料又唔同, 即係如果兩部機一部抽風, 一部吸風, 那部有效率好D, 都要睇埋佢既散熱片設計, 風扇既風壓, 同內部升溫,同室外空氣是否流通好有直接關係。
其實如果唔係A 牌貴咁多, 我一定會建議你買A 牌, 但如以性價比, T牌未嘗唔係一個好選擇。

我個富貴朋友用過 A 牌但又講唔出個分別，有 GWU 解釋就好好多。我從朋友的形容和自已用水冷的經驗來分析，歸納出同 W 制冷來說，A 牌的制冷效能和聆靜度確是最高的，T 牌確有所不及。但另一方面，A 牌頗受外界影響，運作時室溫很高或空氣流通不佳就判若兩機，反而 T 牌較穩定，周圍環境對它的影響較細，所以我估是散熱較好和睇環境揀機，現在明白這是抽風和吹風的分別，以前唔明的地方立刻打通埋最後玄關！

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

its a great report for me. So, if the environment is 空氣流通, then pick A. Otherwise, pick T.
:grin:

Andy Kong · **發表於 :** 2010-02-09 20:21

leoo11 寫:

its a great report for me. So, if the environment is 空氣流通, then pick A. Otherwise, pick T.
:grin:

A 牌吸氣，如果吸入熱氣，後果可想而知，所以話要因環境來買，都唔一定城貴越好！

順便一提，你 budget 咁 flexible, 不如考慮用 2206/2208 取代 2215，濾桶就真係越大越好！ :grin:

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

Andy Kong 寫:

leoo11 寫:

its a great report for me. So, if the environment is 空氣流通, then pick A. Otherwise, pick T.
:grin:

A 牌吸氣，如果吸入熱氣，後果可想而知，所以話要因環境來買，都唔一定城貴越好！

順便一提，你 budget 咁 flexible, 不如考慮用 2206/2208 取代 2215，濾桶就真係越大越好！ :grin:

i am going to get the 2260 with 2400l/h, so, it should be more than enough. The current 2215 will be just for bonus.

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

yeah, 大部份都confirm 晒
Andy,
tank : local crystal tank 48"x18"x18"
櫃 : 訂做 80cm高, 長及闊照缸:ugeek: 照ada款做. (想問唔放水冷係咪背板旨需開喉孔, 大濾桶及co2不需散熱?)
濾桶 : 2260 + 2215獨立
co2 : 已有
燈 : glo t5ho 2 set (共4支管) 需要時再加1 set
水冷 : arctica dba dba-150 (定係dba-200好? 价錢唔差得好遠好)

應該都差唔多喇瓜

Andy Kong · **發表於 :** 2010-02-10 22:50

leoo11 寫:

:grin: yeah, 大部份都confirm 晒
Andy,
tank : local crystal tank 48"x18"x18"
櫃 : 訂做 80cm高, 長及闊照缸:ugeek: 照ada款做. (想問唔放水冷係咪背板旨需開喉孔, 大濾桶及co2不需散熱?)
濾桶 : 2260 + 2215獨立
co2 : 已有
燈 : glo t5ho 2 set (共4支管) 需要時再加1 set
水冷 : arctica dba dba-150 (定係dba-200好? 价錢唔差得好遠好)

應該都差唔多喇瓜

我出名貪心，會做 48" x 22" x 20" :grin:

建議櫃門做真百葉門。

照ada款做？但 ADA 無預你放 2260 咁大個濾桶喎！

水冷實際相差幾多?

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

Andy Kong 寫:

leoo11 寫:

:grin: yeah, 大部份都confirm 晒
Andy,
tank : local crystal tank 48"x18"x18"
櫃 : 訂做 80cm高, 長及闊照缸:ugeek: 照ada款做. (想問唔放水冷係咪背板旨需開喉孔, 大濾桶及co2不需散熱?)
濾桶 : 2260 + 2215獨立
co2 : 已有
燈 : glo t5ho 2 set (共4支管) 需要時再加1 set
水冷 : arctica dba dba-150 (定係dba-200好? 价錢唔差得好遠好)

應該都差唔多喇瓜

我出名貪心，會做 48" x 22" x 20" :grin:

建議櫃門做真百葉門。i am not planning to make 百葉門. So, I may open the back wall of the shelf if necessary. Is it necessary for the canister and co2?

照ada款做？但 ADA 無預你放 2260 咁大個濾桶喎！ Just for the ada outlook. I have check the size, it should be about 30" tall(about 80cm), but the 2260 canister is only 22.5" tall. Should there should be more than enough space.

水冷實際相差幾多?

dba-150 is $7450 & dba-200 is 7850. both will have an additional for 10% off. So, the difference is only less than 400. This is why I am wondering if I should purchase the dba-200 instead.
sorry of too many question.

Andy Kong · **發表於 :** 2010-02-10 23:46

放得桶就預有水氣，當你行水冷時唔缸面會結晒水珠，連上落水軟喉都會，所以用真百葉門安全 D

Just make sure you can put the 2260, 2216, Co2, UV, .... and storage space for fish food, fertilizer, 水鉗/剪，洗缸刷，換水軟喉， ......

相差 $400, 如果個 chiller 的大和重量都相約，咁就有大買大了！

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

Andy Kong 寫:

放得桶就預有水氣，當你行水冷時唔缸面會結晒水珠，連上落水軟喉都會，所以用真百葉門安全 D

Just make sure you can put the 2260, 2216, Co2, UV, .... and storage space for fish food, fertilizer, 水鉗/剪，洗缸刷，換水軟喉， ......

相差 $400, 如果個 chiller 的大和重量都相約，咁就有大買大了！

thanks alot.
then i will make no back wall. coz i know my wife would not let me have 百葉門. haha.
2260, 2215, co2 and other accessories should be alright. but, i haven't thought of the uv light?

uv light is not a light to put into the tank?

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

similar weight and meas.
SAME SIZE. JUST 2 LBS MORE FOR DBA-200 :grin:

leoo11 · **註冊時間:** 2010-01-19 01:21 **文章:** 776

JUST GO THROUGH THE SEARCH ENGINE, I UNDERSTOOD HOW UV LIGHT WORK NOW.. AT LEAST THE CONCEPT. HAHA..

水草情迷

購買器材,請幫幫手選擇,謝謝!

誰在線上