水草情迷

綜合水族資訊討論區
留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-05-16 06:05

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 51 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1234  下一頁
發表人 內容
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-04 00:25 
離線
頭像

註冊時間: 2005-03-22 11:38
文章: 1880
來自: Hong Kong
[quote="KC628"]看一

_________________
穀精系列:霧島產穀精、鹿児島產朝日穀精、日本產穀精、日本白玉穀精、玻利維亞穀精2000, 2002, 2004型、南美Mini Taco、聖弗朗西斯科穀精、印尼蘇拉威西穀精、印尼火燄穀精、香港尼泊爾穀精、越南芒楊縣穀精......

圖檔
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-04 13:05 
離線

註冊時間: 2005-06-12 11:30
文章: 147
來自: 香港深井
我都係用鑽石能量水,係方便d,因為我都冇養水,
但d草,魚有冇健康d,就唔多明顯啦!


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-04 14:41 
離線
頭像

註冊時間: 2004-05-15 14:04
文章: 1029
比人插完之後已改名叫健康水 :c
只是一個二三百元既濾水器就可做到它的功能了


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 10:21 
離線

註冊時間: 2004-07-14 16:22
文章: 72
http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm

請各位睇睇上述網頁,可以o既,傳埋俾其他人睇,以免各位再被如「鑽石xx水」等偽科學產品及相關「小水分子團」之類偽科學理論或數據所欺騙。

巿面有無數咁樣o既產品,或有一堆某某學者支持(但某某學者往往唔係與讓產品有相關專業知識o既學者,更甚者甚至其實唔係學者),或提出一堆冠冕堂皇o既理論、數據,或花大錢請大明星做代言人,但產品本產價值如何?請各位消費者諗清楚。

我地身處o既社會,向身處冰天雪地o既愛斯基摩人賣雪並唔犯法。但,我諗,大家無興趣去做呢個買雪o既愛斯基摩人卦?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 11:36 
離線

註冊時間: 2005-05-15 00:22
文章: 963
來自: 荃葵
窮鬼 寫:
http://chem.ncue.edu.tw/huch/water/water.htm

請各位睇睇上述網頁,可以o既,傳埋俾其他人睇,以免各位再被如「鑽石xx水」等偽科學產品及相關「小水分子團」之類偽科學理論或數據所欺騙。

巿面有無數咁樣o既產品,或有一堆某某學者支持(但某某學者往往唔係與讓產品有相關專業知識o既學者,更甚者甚至其實唔係學者),或提出一堆冠冕堂皇o既理論、數據,或花大錢請大明星做代言人,但產品本產價值如何?請各位消費者諗清楚。

我地身處o既社會,向身處冰天雪地o既愛斯基摩人賣雪並唔犯法。但,我諗,大家無興趣去做呢個買雪o既愛斯基摩人卦?


個website帶比我地好多正確既訊息...gd gd... :-n05


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 11:52 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-11 08:00
文章: 2592
來自: Europa
如果水分子有得活化, 變細 (乜有分大細?), 我唸我個 Physics Major 要番去搵佢回水! :-n05

_________________
Bye Bye Mash BB! 你要保重, 你永遠係我既乖BB。
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 13:23 
離線

註冊時間: 2004-05-16 21:33
文章: 23
[quote="Daniel^~^"][quote="KC628"]看一


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 13:48 
離線
頭像

註冊時間: 2005-10-27 19:44
文章: 1071
來自: MOONAQUA
逆滲透過濾系統跟

_________________
雙眼是上天賜給我們看一些美麗的人和事
[img width=244 height=163]http://i71.photobucket.com/albums/i145/moon2_2006/lau1.jpg[/img]
http://tropicalfish.3forum.hk/index.php
http://aqua.servebbs.com/discuz/index.php


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 17:20 
離線
頭像

註冊時間: 2006-01-04 14:12
文章: 460
來自: 藍田半山區
我相信買20個過濾都唔洗咁貴,6千幾


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 20:45 
離線
頭像

註冊時間: 2006-03-09 23:57
文章: 556
來自: 屯門
:m 賣6仟幾....可能有5仟幾係廣告成本呢 :c :c :c :c

_________________
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 23:20 
離線
頭像

註冊時間: 2002-05-20 01:53
文章: 180
來自: 土瓜灣
我都係用佢養魚,不過只係 3 芯型 $2k 頭。 亦有用另一隻陶瓷芯的只係 $500 左右,亦有去新填地街格過 D $300 起的 model,呢d全部都係有 FDA 認證的可清洗濾水器。

$500 左右的應該係呢隻 :
矽藻瓷濾水器 HCP 珊瑚號
http://www.hkbookcity.com/showbook2.php?serial_no=69804

但我屋企d嫌尖大少就係話 "飲到隻 cheap 野有氯氣味"。 我通常用隻"磚石水"一換就換一半 (24吋缸),得閒就個個 weekend 換,未試過死魚死蝦,d櫻桃蝦仲爆殖成功。:-n05

如果用 平d果隻就唔可以換成半,換3成缸水已經有少少轉白,因為呢隻用平芯,佢個 spec 都話氯氣只濾到 90%,果隻牌子貴少少的就 97%,D sales 話其實磚石水第一條芯都係果隻, side by side 比較過我都信。

當初買呢d野我都唔係因為d魚條命矜貴,係因為我自己條命都值一兩千,同最主要係懶!!! 夏天無水飲要煲仲要嘆涼實在太麻煩啦~ 加冰要整冰就更煩~~!

$500 又好 2k 又好對我都唔係少錢,所以買之前我係睇左好多網上資料(20hr+, 50 model+)。 少少經驗分享,我肯定無收佣。

只係唔理用 $300 又好,6k 又好,我覺得對屋企或d魚都係一個好值得的投資。 但 RO 水太純,對人體對魚都無益,建議大家唔好用。 磚石水 2k model 係無 "Pi" 再排列份子的,6k 咁貴我打死都唔 buy... buy 的都唔會買佢會買其他選擇。

少少錢,唔為健康為左懶都可以唸唸。 :-n10


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-05 23:28 
離線
頭像

註冊時間: 2002-05-20 01:53
文章: 180
來自: 土瓜灣
磚石水我都覺得係食水頗深的,我都有個 friend 買左另一牌子的 1k 左右的 model,用落都幾 OK,不過佢就無養魚囉。

另一牌子產品的參考 spec... 如有更平靚正的歡迎教路!
:-n01


您沒有權限檢視這篇文章所附加的檔案。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-06 00:08 
離線

註冊時間: 2006-03-09 23:24
文章: 42
來自: NT
其實賣鑽x水啲sales佣都幾高吓,我看過有啲綱友說免佣益魚友,不過都要$5KXXX :m


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-06 03:02 
離線

註冊時間: 2002-06-02 01:05
文章: 406
來自: 九龍
KC628 寫:
其實賣鑽x水啲sales佣都幾高吓,我看過有啲綱友說免佣益魚友,不過都要$5KXXX :m


嘩咁貴.
不過未出之前,D網友又不是養到好草好魚.
我想人飲可能好D :-n06


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2006-06-06 10:47 
離線

註冊時間: 2004-07-14 16:22
文章: 72
給玻璃先生:

唔知你為買濾水器上網搵料之前,有冇睇過我係上面俾個網址?如果無,我強烈建議你花時間睇下(唔click細題目詳細睇,都睇我貼出黎個版撮要)。網上面極多關於水或濾水器o既資料,都係製造或售賣濾水器公司提供,其中誇張失實o既內容多不勝數。

以為蒸餾水、ro水太乾淨,乜都冇對身體唔好,個人偏見,呢個概念並不正確。水係人體主要係用作溶劑,溶解要o既野幫助吸收,同唔要o既野排出體外。純水自然溶得多,絕對唔係壞事。(補充:但唔純水,只要含有o既野唔係乜有害o既,都唔係乜壞事。)當然,如果你要堅持相信「水太乾淨無益」呢個論調,我都冇辦法o既。

其次,我理解你提出個兩樣野,1)令水無氯氣味、雜質;2)水中有一定o既溶入物,係難以並存o既情況。我諗,呢個世界仲未有識得自動審查水中溶入物過唔過濾得o既濾芯卦?濾芯過濾原理係好簡單o既阻隔溶入物,即係睇大細,唔會分邊隻對人體好邊隻對人體壞。所以,如果你要1,咁就揀ro機吧勒。(都唔駛六千幾咁貴……)如果要2,咁就揀隻普通d o既濾水器或者唔用濾水器。又要馬兒好,又要馬不吃草,好難架 :b

或者有人會問:「巿面上有d濾水器話可以做到1同2存o既情況喎?」有d濾水器係主要過濾程序後,另加珊瑚骨或礦石之類係最後一關或幾關,可以曾加水中含有o既礦物質云云。一,又係個人騙見,呢關其實係「兩刃刀」,時間耐左可以係滋生細菌o既溫床。二,都仲係個人偏見,咁其實都係將水純化之後再加返d野落去。用係魚缸,你用蒸餾水或ro水再選擇需要o既野加入去,更加好控制。俾人飲o既,其實只要平常飲食均衡,就已經可以吸收到人體需要o既野,仲靠個d珊瑚骨、礦石做乜?

至於換水可以換幾多……嗯,希望我冇理解錯誤,你指用「磚石水」可以換多d,用第二部d水就會變白,係因為「磚石水」可以完全去除左氯氣?如果係呢個理由o既……去買支prime都係幾草野啫,唔駛部「磚」貴水機卦。再唔係,用ro水或蒸餾水我諗都唔駛咁價錢。再再唔係,用隔夜水都得得。

唔好意思,我呢個長氣o既壞習慣一啟動就欲罷不能……坦白講,我的確好希望打沉好似「磚石水」呢d咁極具欺騙成份o既健康產品傳銷公司。但係,錢係大家手,大家要俾錢呢類係我眼中係「騙徒」o既公司,我都冇辦法。只係,我諗,我都會繼續好長氣咁「依哦」落去,希望令少d人落入呢類咁包裝精美o既「騙局」中。

********************************************

忽然諗起再補充:FDA APPROVAL係我認識之中係被濫用O既名堂。其實好多時送檢產品只係被檢查「是否安全」而唔係「是否有效」,即係只係代表美國政府話個隻野食/飲你唔壞,而唔等於有該產品所聲稱O既功效。係就係APPROVE,但係APPROVE D乜,都係睇清楚好D。


最後由 窮鬼 於 2006-06-06 11:31 編輯,總共編輯了 1 次。

回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 51 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1234  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
cron
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作