水草情迷

綜合水族資訊討論區
留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-05-15 18:44

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 這個主題已被鎖定,您不能編輯或回覆這個主題。  [ 108 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12345678  下一頁
發表人 內容
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 11:47 
離線
頭像

註冊時間: 2005-05-07 00:37
文章: 26
肥肥魚 寫:
希望地獄有魚街。 :d


好!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! :c :-n05


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 11:48 
離線
頭像

註冊時間: 2004-10-06 16:31
文章: 3350
來自: 香港島
討論區條文雖然冇約束力,又唔駛負責任,但人應該尊重自己既人格,同埋尊重其他人,出post前先睇下有冇侮辱他人或自己既人格。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 12:03 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-26 00:26
文章: 7732
來自: 馬鞍山
utopia13 寫:
餵同沖好吾同
生命=食物 係冇錯 (美味生命)
但就咁沖左佢吾係浪費咩
燈仔大可以比鯛/龍蝦/蟹/雀仔...等等食,冇必要沖走佢地

ps.其實吾想要既魚可以比番魚舖,當然冇錢收番,但總比沖左佢地好,因為錯既吾係佢地,而係買前吾先了解佢地既人


其實大家非魚,焉知魚之苦,所以都係靠估,如果條魚一定要被人道毀滅,咁佢地會 prefer 比人用來餵魚定沖落海,呢個真係超出我的知識範圍。臨死前比大魚追捕吞食,我並不認為好過。通常慣例在執行人道毀滅時是以最短時間最小痛楚為原則,並不是以犧性小我完形大我 (食物鏈)為出發點!

_________________
魚樂無窮的混養缸
viewtopic.php?f=33&t=67319

我的 60 吋 Community Tank 紀錄
viewtopic.php?f=5&t=66429

JazZ Cafe - 水族主題的蒲點
viewtopic.php?f=9&t=56663


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 12:14 
離線

註冊時間: 2004-05-10 17:11
文章: 1416
Andy Kong 寫:

其實大家非魚,焉知魚之苦,所以都係靠估,如果條魚一定要被人道毀滅,咁佢地會 prefer 比人用來餵魚定沖落海,呢個真係超出我的知識範圍。臨死前比大魚追捕吞食,我並不認為好過。通常慣例在執行人道毀滅時是以最短時間最小痛楚為原則,並不是以犧性小我完形大我 (食物鏈)為出發點!


有一事吾知你知吾知道
就係植物都會痛同驚,只係我地睇吾到佢地d化學訊息
一切動物都要令其他生物受害先可以生存
如何我地吾養佢地,佢地都要受自然食物鏈支配,如果死既方式或之後冇令其他生物受益,生命就係浪費左.我地人類數量已經過多,平常破壞食物鏈已經吾少,如何平常可能既都吾保護呢條分分鐘碎裂既鏈,地球未來好危險
如果覺得就咁餵吾好,可以先冰左佢先,凍得夠快,冇咩感覺


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 12:31 
離線
頭像

註冊時間: 2004-06-07 15:43
文章: 555
來自: 缸底泥下的小洞...
無聊插下咀
人道毀滅魚仔蝦仔o既方法我覺得係放入雪櫃.....訓著之後死...死左先沖
add: 知唔知淡水生物落入咸水(廁所水重要有屎尿),會有咩反應.....

我咁耐"冰"過o既都係病到無得再醫o既魚
面對病魚係唔係唔醫就沖(長痛不如短痛) 同人o既安樂死爭論一樣,老婆/阿媽有病要醫會好痛苦加上重要唔知醫唔醫得好,你會唔會由得佢快d 死唔好醫佢?

btw,是次事件係無病無痛o既生物,就咁沖左去... 為何唔放落魚缸(唔係為繁植用缸)由得佢地,而要選擇殺左佢.... 理由真係不得而知...(生命價值觀有一點問題吧),

但我覺得最大o既問題係華燈態度上o既問題吧,簡單講,就一句鬧曬"成年人"lee 一個階層所有o既人,已可見極度不智...


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 12:54 
離線
頭像

註冊時間: 2005-04-09 19:09
文章: 40
bfish 寫:
比卡超超兒 寫:
我個人覺得沒有問題, 我來這裡是吸收知識, 如果問了沒人答, 問來也沒用, 而且我不打算與各位見面, 所以誠信對我來說沒有意義, 可能真的是不擇手段, 但沒打算作解釋, 昨天和今天的意見是我的真心話, 只是表達我的想法, 信也好不信也好, 這是事實


[所以誠信對我來說沒有意義]小弟對你這話,十分反感 :-n03 ,朋友,反醒


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 13:06 
離線
頭像

註冊時間: 2005-04-09 19:09
文章: 40
beggar 寫:
比卡超超兒 寫:
beggar 寫:
老虎 寫:
我都試過沖魚,我想很多人都試過
我沖條魚係佢好惡成日追咬其他魚,仲咬死左幾條魚,所以便沖


我剛剛才打兩條很惡的魚比o左隻龜做宵夜~~ :d


既然決定飼養就要想清楚魚的習性才購買, 不要因為牠惡便殺死牠, 不懂其習性而"荗"然飼養已是不合理, 很多人都試過亦不表示這是合理的行為, 如果父母看見兒子殺了別人就殺了他, 那麼父母也不是殺人犯嗎? 這是個哲學問題但各位應該明白


睇晒比卡超魚友的 post 我感覺到你是一個很支持環保的人~~本人欣賞非常~~~但我想問問你有曾坐過汽車?有曾用過膠袋?有曾用過紙巾???唉....有時 d 野...唔可以避免亦唔可以用常理去睇成件事...你又知道我說兩條惡魚是什麼魚嗎??
只是兩條新燈....有冇見過新燈可以打到一對短鯛爛晒旗??我唔殺兩條新燈~佢就殺我對短鯛~那...我如何是好?由得佢地咬死我對鯛先叫自然??當然~~如果有地方的話...我會開多一個缸~可惜...香港三寸金得半呎土....家中魚缸已經多得另家人生氣~還怎樣開?有錢...我都想買個海養魚啊~~~~ :c
anyway~我也支持環保~也認同你的說法~但有些時候真的無辦法要作出取捨時...一定要犧牲一 d 野嫁喇..... :h
只說心中的看法~如有得罪~請見諒~~ :-n06


我會用, 但是有一定有需要時才用, 不需要時便不用, 我總覺得現在的人很多時浪費, 不珍惜地球一草一木. 我曾經電郵漁農處控告那間售賣香港蠑螈幼體的店舖, 可惜他們說沒証據指那些蠑螈幼體從香港的溪流捉來, 店舖稱是幼體從內地購入, 所以告不入, 是真是假也無人知道, 而且就算從內地購入, 那些蠑螈幼體也有自己原本的生活方式, 為何要給人來售賣? 賣給不懂飼養的人就是浪費(在此補充我從來不飼養野生動物), 從此對現今社會有點失望, 言詞上有時有點得罪, 因為我不希望地球在我們這一代便"玩完", 過份的詞語代表著我的著急, 我不要求各位見諒, 但希望各位珍惜地球任何一樣東西,物種的消忘如果不是自然條件造成, 而是人為因素, 那新的物種出現便遠遠慢於物種消忘, 造成嚴重的連鎖反應, 導致整個生態系統崩潰, 那人類還可以生存嗎?


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 14:15 
離線
頭像

註冊時間: 2001-10-17 08:00
文章: 446
來自: 香港上環
一向避免在這類引起爭議的主題發言,這次也真按捺不住,因內心對一些人對生命的看法很不舒服.

http://www.aqugrass.com/phpBB2/viewtopi ... c&&start=0
上面的確原本是一個普通不過的文章,但當提及一些生命被活生生折磨至死,而那死活已被視為司空見慣的事,叫我心裡很難受;或許那是大家小時候都曾做過的事,只怪年幼無知,是可原諒的.若然長成仍抱相同態度,那也只是個人的自由;但若然在公開的網上世界堅決地肯定自己的這一套,對於小朋友(可能有小朋友觀看這網)是很恐怖的影響.

我一直相信飼養寵物的人是尊重生命及有愛心的人,這次的文章教我很失望-尤其是出自一位一直我很欣賞的同好.

說到底絕不是想攻擊他人,,裝正義或抬高自己,只想大家(無論是當事人或有緣看到這POST的魚友)多為其他生命想想,好好珍惜生命,同時去享受飼養寵物的樂趣.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 14:56 
離線
頭像

註冊時間: 2004-05-04 02:08
文章: 107
來自: shatin
~本來無一物 何處惹塵埃~ :i


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 15:29 
離線
頭像

註冊時間: 2004-03-01 16:48
文章: 905
來自: 廣東
我覺得各位在這件事上還是點到即止罷了,都不要過分執著個人的觀點。畢竟觀點與角度,人人不同。沒有必要去再深入討論了吧。再這樣下去,既沒有結果,也沒有好處。
還是一起去享受我們共同的興趣吧。


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 17:25 
離線
頭像

註冊時間: 2003-10-18 16:09
文章: 572
來自: UST BIOLOGY
人人都珍惜生命, 但係個個的standard都唔同, 咁邊有得講落去o架....


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 17:48 
離線
頭像

註冊時間: 2005-04-24 01:56
文章: 44
來自: 荔枝角
究竟爭論緊乜?首先define清楚問題 ....... :-n10

應該尊重生命? (好似冇咁大.....)
沖蝦落馬桶係唔係唔尊重生命? (好似唔夠詳細 ....)
因為繁殖淘汰原因而沖蝦落馬桶係唔係唔尊重生命?(好似重有野 .....)
因為繁殖淘汰原因而且爆缸,所以沖蝦落馬桶,係唔係唔尊重生命? (好似差唔多 .....)

好!跟住我地要define:
何謂生命?
何謂尊重生命?
何謂繁殖淘汰?
何謂爆缸?
繁殖淘汰的一般程序?
爆缸的一般處理方法?

...... 太複雜啦:m .....handle唔倒:j .....救命 ..... help ....

對唔住,岩岩睇緊李天命的語理分析,好混亂 .... :c :c


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 18:56 
離線

註冊時間: 2003-06-06 19:55
文章: 2083
來自: 九龍華仁
亞花 寫:
~本來無一物 何處惹塵埃~ :i

花兄即係花兄 :-n05



始終唔明白阿"mt" 為何要對小弟處處針對,單單打打, 仲要話埋我間學校, 好似想置我於死地咁 。我原本以為這裡的"mt" 是魚迷的"mt" , 看來完全是兩個咁o岩同名的人吧!

sean 兄, 多謝你一直以黎咁欣賞小弟 :-n05 因你而感到慚愧

andy 哥的長篇大論, 精彩絕倫

vincent 兄, 此事就當粉筆字抹掉吧 :-n05

關於態度問題, 小弟自問已經是很好, 不過亦都視情況而定

放學上網只求輕鬆, 已經冇眼再睇落去 :d

我丟我xanga diary條link 上黎係純粹希望同大家分享,唔係俾你用來捉我痛腳, 自稱「教育評論員 」的"mt" :f


此事告一段落, 在此為對Super大兄帶來的不便說一聲對不起

_________________
God doesn't forbid anything .
圖檔


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 19:25 
離線

註冊時間: 2005-05-03 22:02
文章: 4453
來自: 天水圍-天耀
你真係好變態
咁樣對d蝦
完全唔尊重生命
你冇資格養魚養蝦 :k

_________________
i-pink愛粉紅~~~小布萬歲~~~


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2005-05-11 19:29 
離線

註冊時間: 2005-05-03 22:02
文章: 4453
來自: 天水圍-天耀
我得o個十四歲都知咩野叫尊重生命
但係就完全唔明白 :k

_________________
i-pink愛粉紅~~~小布萬歲~~~


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 這個主題已被鎖定,您不能編輯或回覆這個主題。  [ 108 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  12345678  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作