[討論] 今日A-1 頭條：寵物大白鯊隨時變惡魔

hoiyat · **發表於 :** 2005-07-11 12:47

先有金筆,後有大白鯊..水塘D魚魚唔洗要喇>_<

肥肥魚 · **發表於 :** 2005-07-11 15:06

[quote]
那條鯊魚我養了一年已經要放棄了，理由有二：

一）它實在生長得太快。我記得買回來時約有一尺長，九個月後已經超過兩尺半長，非常驚人。

二）它並非我想像中會似電影中游上水，將頂鰭露出水面滑行，而是終日呆在缺底，只是餵它時象徵式咁游兩步給你看，超過九成半的時間都在底沙上發呆。我有次忍耐不住，用竹筷子篤下佢個頭（我知……我知……都話

ShrimpTheLittle · **發表於 :** 2005-07-11 15:28

[quote="肥肥魚"][quote]
那條鯊魚我養了一年已經要放棄了，理由有二：

一）它實在生長得太快。我記得買回來時約有一尺長，九個月後已經超過兩尺半長，非常驚人。

二）它並非我想像中會似電影中游上水，將頂鰭露出水面滑行，而是終日呆在缺底，只是餵它時象徵式咁游兩步給你看，超過九成半的時間都在底沙上發呆。我有次忍耐不住，用竹筷子篤下佢個頭（我知……我知……都話

Andy Kong · **發表於 :** 2005-07-12 00:19

其實文中亦有提到，所謂淡水大白屬貓魚科，即 catfish, 或譯做鯰魚科，即和魚街中最多人中招的倒游鯰 (FS 叫珍珠鼠) 同科！

在家中養，當然受個缸所限，大極有限，但如有人唔生性放生條魚，那可以在香港水質生都唔好話幾大就話唔埋了，唔好話 3M, 就算大過 1m, 在香港水塘已經足以稱霸武林了。所以大家千祈咪當吹水，要有正確的危機意識，為保護生態出一份力！

Panlo, 香港人口密度高，在市區人口密雜處養高危生物，要考慮的斷不止於比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心！要完全防止意外，談何容易呀？

panlo_hk · **發表於 :** 2005-07-12 01:58

Andy Kong 寫:

其實文中亦有提到，所謂淡水大白屬貓魚科，即 catfish, 或譯做鯰魚科，即和魚街中最多人中招的倒游鯰 (FS 叫珍珠鼠) 同科！

在家中養，當然受個缸所限，大極有限，但如有人唔生性放生條魚，那可以在香港水質生都唔好話幾大就話唔埋了，唔好話 3M, 就算大過 1m, 在香港水塘已經足以稱霸武林了。所以大家千祈咪當吹水，要有正確的危機意識，為保護生態出一份力！

Panlo, 香港人口密度高，在市區人口密雜處養高危生物，要考慮的斷不止於比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心！要完全防止意外，談何容易呀？

非常同意你o既講法~~~但講到明係意外~~意外都可以防止o既咩...?如果意外都可以防止...就唔會日日都有車禍~~更何況~養老虎我只係打個比喻~~~而事實上在外國如果你真係比倒一個適合該動物o既環境屋住的話...的而且確係可以養老虎~當然~我相信一定要經過"鹽"格o既批核啦~~所以我o既意思係如果你真有 lee 個咁o既條件去養一隻老虎~我就覺得冇問題喇~~~
等如你會唔會話海洋公園養o左咁多鯊魚會令香港市民生命受威脅o丫?

Andy Kong · **發表於 :** 2005-07-12 02:29

panlo_hk 寫:

Andy Kong 寫:

其實文中亦有提到，所謂淡水大白屬貓魚科，即 catfish, 或譯做鯰魚科，即和魚街中最多人中招的倒游鯰 (FS 叫珍珠鼠) 同科！

在家中養，當然受個缸所限，大極有限，但如有人唔生性放生條魚，那可以在香港水質生都唔好話幾大就話唔埋了，唔好話 3M, 就算大過 1m, 在香港水塘已經足以稱霸武林了。所以大家千祈咪當吹水，要有正確的危機意識，為保護生態出一份力！

Panlo, 香港人口密度高，在市區人口密雜處養高危生物，要考慮的斷不止於比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心！要完全防止意外，談何容易呀？

非常同意你o既講法~~~但講到明係意外~~意外都可以防止o既咩...?如果意外都可以防止...就唔會日日都有車禍~~更何況~養老虎我只係打個比喻~~~而事實上在外國如果你真係比倒一個適合該動物o既環境屋住的話...的而且確係可以養老虎~當然~我相信一定要經過"鹽"格o既批核啦~~所以我o既意思係如果你真有 lee 個咁o既條件去養一隻老虎~我就覺得冇問題喇~~~
等如你會唔會話海洋公園養o左咁多鯊魚會令香港市民生命受威脅o丫?

咁我也只是 disagree 你的比喻， what's the problem with that?

意外唔可以完全避免，咁就無需去防止意外？那禁止非法改車，嚴懲醉酒駕駛，設立時速或道路使規限如雙白線，stop line, hard shoulder 等等算唔算防止車禍的一部份？這些預防意外的工作又是否没有價值。

我否定你所說的"比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心" 是 necessary and sufficient 的條件去在市區人口密雜處養高危生物。你的海洋公園回應很難令人信服是和"在市區人口密雜處" 有直接關係。而事實上在外國如果你要養老虎，一定不單止要比倒一個適合該動物o既環境屋住，仲有很多其他因素如 liability, ability to compensate, risk and implication to neighbourhood 等需考慮，而這些 issues 的 assessment, 並不是以該動物為出發點！ Please don't oversimplify and generalise before you know the detail.

panlo_hk · **發表於 :** 2005-07-12 11:34

Andy Kong 寫:

panlo_hk 寫:

Andy Kong 寫:

其實文中亦有提到，所謂淡水大白屬貓魚科，即 catfish, 或譯做鯰魚科，即和魚街中最多人中招的倒游鯰 (FS 叫珍珠鼠) 同科！

在家中養，當然受個缸所限，大極有限，但如有人唔生性放生條魚，那可以在香港水質生都唔好話幾大就話唔埋了，唔好話 3M, 就算大過 1m, 在香港水塘已經足以稱霸武林了。所以大家千祈咪當吹水，要有正確的危機意識，為保護生態出一份力！

Panlo, 香港人口密度高，在市區人口密雜處養高危生物，要考慮的斷不止於比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心！要完全防止意外，談何容易呀？

非常同意你o既講法~~~但講到明係意外~~意外都可以防止o既咩...?如果意外都可以防止...就唔會日日都有車禍~~更何況~養老虎我只係打個比喻~~~而事實上在外國如果你真係比倒一個適合該動物o既環境屋住的話...的而且確係可以養老虎~當然~我相信一定要經過"鹽"格o既批核啦~~所以我o既意思係如果你真有 lee 個咁o既條件去養一隻老虎~我就覺得冇問題喇~~~
等如你會唔會話海洋公園養o左咁多鯊魚會令香港市民生命受威脅o丫?

咁我也只是 disagree 你的比喻， what's the problem with that?

意外唔可以完全避免，咁就無需去防止意外？那禁止非法改車，嚴懲醉酒駕駛，設立時速或道路使規限如雙白線，stop line, hard shoulder 等等算唔算防止車禍的一部份？這些預防意外的工作又是否没有價值。

我否定你所說的"比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心" 是 necessary and sufficient 的條件去在市區人口密雜處養高危生物。你的海洋公園回應很難令人信服是和"在市區人口密雜處" 有直接關係。而事實上在外國如果你要養老虎，一定不單止要比倒一個適合該動物o既環境屋住，仲有很多其他因素如 liability, ability to compensate, risk and implication to neighbourhood 等需考慮，而這些 issues 的 assessment, 並不是以該動物為出發點！ Please don't oversimplify and generalise before you know the detail.

Andy Kong 兄~我同你o既睇法同觀點唔同o者~~我一開始都冇講話o係市區人口密度高o既地方養老虎~~是你講o既~~我亦冇講到o係外國拿牌養老虎係件容易o既事~
英文我就唔太識喇~~不過你都係唔好張 d 自己o既幻想加落別人o既睇法度~~不過唔緊要o丫~~~大家睇法不同~亦無必要再講落去~我只係講出自己o既睇法~~如有得罪~請見諒~

Andy Kong · **發表於 :** 2005-07-13 01:50

Panlo, 唔係想同你嘈，你出到聲鳴金收兵，本就不應再回下去，但你又要臨走咬人一口

引言回覆:

不過你都係唔好張 d 自己o既幻想加落別人o既睇法度~

咁又無理由唔澄清下。

你說

引言回覆:

我一開始都冇講話o係市區人口密度高o既地方養老虎~~是你講o既~

可否大家一齊回帶睇下：

panlo_hk發表於: 2005-07-11 12:40 寫:

我個人覺得...如果你係有條件比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心o既話...基本上你話我知o係香港養老虎...我都覺得冇問題~~~

我對你的回覆是：

Andy Kong 寫:

Panlo, 香港人口密度高，在市區人口密雜處養高危生物，要考慮的斷不止於比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心！要完全防止意外，談何容易呀？

我已在回文中指出問題在於“香港人口密度高，在市區人口密雜處養高危生物”，但明顯老兄對此大不以為然，並回文說：

panlo_hk發表於: 2005-07-12 01:58 寫:

~~~而事實上在外國如果你真係比倒一個適合該動物o既環境屋住的話...的而且確係可以養老虎~當然~我相信一定要經過"鹽"格o既批核啦~~所以我o既意思係如果你真有 lee 個咁o既條件去養一隻老虎~我就覺得冇問題喇~~~

請恕我理解能力低，原本講話o係市區人口密度高o既地方養老虎是我，唔係你！

大家的分歧在於我提出在「有條件比倒一個適合該動物o既環境屋住」是從動物作出發點去評審，這是不足夠的。我認同大家可以有不同的意見或觀點。我信道理越辯越明，亦嘗試以理作討論和交友的基礎。你不同意，不想再討論下去，無人拉住你唔比你走，但講到

引言回覆:

不過你都係唔好張 d 自己o既幻想加落別人o既睇法度~

就太過莫須有了。

panlo_hk · **發表於 :** 2005-07-13 02:02

Andy Kong 寫:

Panlo, 唔係想同你嘈，你出到聲鳴金收兵，本就不應再回下去，但你又要臨走咬人一口

引言回覆:

不過你都係唔好張 d 自己o既幻想加落別人o既睇法度~

咁又無理由唔澄清下。

你說

引言回覆:

我一開始都冇講話o係市區人口密度高o既地方養老虎~~是你講o既~

可否大家一齊回帶睇下：

panlo_hk發表於: 2005-07-11 12:40 寫:

我個人覺得...如果你係有條件比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心o既話...基本上你話我知o係香港養老虎...我都覺得冇問題~~~

我對你的回覆是：

Andy Kong 寫:

Panlo, 香港人口密度高，在市區人口密雜處養高危生物，要考慮的斷不止於比倒一個適合該動物o既環境屋住, 你又有會養到佢百年歸老o既決心！要完全防止意外，談何容易呀？

我已在回文中指出問題在於“香港人口密度高，在市區人口密雜處養高危生物”，但明顯老兄對此大不以為然，並回文說：

panlo_hk發表於: 2005-07-12 01:58 寫:

~~~而事實上在外國如果你真係比倒一個適合該動物o既環境屋住的話...的而且確係可以養老虎~當然~我相信一定要經過"鹽"格o既批核啦~~所以我o既意思係如果你真有 lee 個咁o既條件去養一隻老虎~我就覺得冇問題喇~~~

請恕我理解能力低，原本講話o係市區人口密度高o既地方養老虎是我，唔係你！

大家的分歧在於我提出在「有條件比倒一個適合該動物o既環境屋住」是從動物作出發點去評審，這是不足夠的。我認同大家可以有不同的意見或觀點。我信道理越辯越明，亦嘗試以理作討論和交友的基礎。你不同意，不想再討論下去，無人拉住你唔比你走，但講到

引言回覆:

不過你都係唔好張 d 自己o既幻想加落別人o既睇法度~

就太過莫須有了。

算啦~~我唔想同你嘈~~~話不"投基"~~~
只是大家意見不合~

Andy Kong · **發表於 :** 2005-07-17 03:12

在其他魚谷有人答我呢個文時提供以下照片，真係有三米長！

大猩猩王~ · **發表於 :** 2005-07-17 03:17

剌身好好味~

Andy Kong · **發表於 :** 2005-07-17 09:21

大猩猩王~ 寫:

剌身好好味~

咁大條淡水魚做剌身? 唔好太高期望！

肥肥魚 · **發表於 :** 2005-07-17 16:13

引言回覆:

剌身好好味~

你估阿伯d肉會唔會嫩口

呂洞賓 · **註冊時間:** 2005-04-30 01:39 **文章:** 225

果日見到有兩個人又買左依d淡水鯊
立即想起這篇新聞

大猩猩王~ · **發表於 :** 2005-07-17 17:50

引言回覆:

你估阿伯d肉會唔會嫩口

我諗唔會差得過牛皮掛

引言回覆:

咁大條淡水魚做剌身? 唔好太高期望！

咸水好味o的..?

今日行過o的魚店..見到o的人將大白鯊個名改做小白鯊..
搞到條魚好似好cute 咁..o係度坤人又係錢作怪..

唉!!

水草情迷

[討論] 今日A-1 頭條：寵物大白鯊隨時變惡魔

誰在線上