水草情迷

你都有你

_________________
CJN 的草缸

估唔到有人唔明 "抵佢出到貓啦，係未?" 係咩野意思
其實依句係一個gag 黎
可能真係唔好笑呢... 所以大家唔知
大家輕鬆d啦

Sorry, 真係唔好笑，如果這是 joke, 我認為是極愚蠢的 joke！

Andy，無謂咁執著，依d咁既post，睇過就算，真係要表態，一個回覆就夠。
一來唔係講草，二來係網上爭論，你有冇見過一個係有結論既post？最後唔係比阿大鎖，就係不了了之，留翻啖氣暖下肚，嘻嘻哈哈又一日好過啦，唔該各位。

如果要我咁辛苦走去廁所到扮痾野求答案..... 我不如一早抄定係手..
又或者真係寧願轉多兩下個頭去裝......
出貓根本唔係新鮮野...... 何必針鋒相對?
大家都知道係 公開試 出貓有咩後果... 情況就好似去超市偷野..明知係犯法..但總會有人去做.. 我認為做錯事的..總會難逃法網..
應該相信政府部門的能力... 。

難度今時今日就冇精英了嗎? 各位..時勢做英雄呀..智識並唔係全等於前途的.... 同解 冇智識亦都唔等於冇發達.. 際遇而已..。切勿一竹竿打一船人..幾十年前無人出貓=.=?無人打劫?=.=..
P.S. 我會考既時候諗住寫答案係口罩到TIM.. 我諗冇人諗到喇掛?仲唔上頭條??又另一POST呀到時?..?

_________________

不明白?
我的意思是
一間銀行提供一個地方比人存款
有一日，有一群人去銀行拎把槍打劫, 劫走五千萬, 成功嚮現場逃，而市民都只怪銀行點解唔做好保安，比人有機會?而唔係針對班賊打劫?
我認為錯的不是考評
註明出處唔係有錯呀嗎?
你同我做資料時都會註明啦
今次針對的是網址過短，而令學生可以出貓
咁即係如果網址長返，只要個學生記性好，佢就可以出貓?
加上考評局亦無理由/道理 要求網主更改/加長網址
出貓問題，反而應該係教育上的問題

至於認為英文係岩就會岩晒既人
你地講緊既考生係奪A果群
有d part 對只想拎E 等既人黎講
係識就識，唔識就唔識，唔可以只識一part?
加上不少人都會選擇浪費大多時間做岩自己有信心果一part
而令到其他part 唔夠時間/做得比較上差
實行盡地一舖，博一博

家下佢地要求取消果一part
咁對只識果一part/對果part有信心 的同學公平?
對浪費時間而忽略其他part的同學又好公平?
幾個考生出貓就是對全港考生不公平
幾千/上萬的考生被奪機會又公平?

這又是GAG黎?

不作討論
免生話戰
有機會網眾見再作討論

老柯冇三幾個Degree，做

_________________
養緊鯛、養緊酋長、學緊養鯛、學緊養酋長；日日學、點解學極都學唔完！

水族圖庫

[quote="Old Gold Fish"]老柯冇三幾個Degree，做

_________________
寶劍鋒從磨礪出，梅花香自苦寒來

其實只係想講出心所想... 同埋想各年青人正視正確o既價值觀....
希望理性討論... 并非罵戰.....
某方面上同 Eric o既意見相"似", 但其他就完全唔同
"對其他考生好唔公平喎=.=" vs. "唔好賴啦" <= 有人出左貓對無出貓o既人當然係唔公平
我認為錯的不"只"是考評 vs "我認為錯的不是考評" <= 考評局授薪但無提供高質素o既試卷, 當然係錯....

英文係語言, 係文法, 唔係公式化o既理論....
文法可以用嚮唔同o既題目... 無理由淨可以放嚮一題答案上...
考試o既公平就係提供平台去測試考生o既英文能力,
假如考生只能張文法用於一題題目上, 將來出黎社會做事..
應用中五英語於社會及公事上o既能力亦會被懷疑....

所以取消問題係其中一個解決方法....

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
我之前價值觀例子只在意賊比喻出貓o既人同事件發生左o既處理方案...
無擺重點嚮銀行, 因為銀行同考評局o既種類唔同...
銀行係自己o既資本.. 佢唔做好防盜... 佢地自己蝕本... 問責應由佢地o既董事提出...
考評局出糧係黎自納人... 佢做得唔好.. 係影響香港... 納稅人就係佢地o既董事... 做得唔好當然會俾廣大市民話...
政府部門用比市場高及好o既福利聘請公務員, 係因為要維持有質素及穩定性高o既公務員隊伍,
而呢班公務員亦應該有社會各機構高層權有o既風險評估能力.
今次主要針對o既有三方面
1) 點解要標明出處 <- 我唔同意, 因為板權問題
2) 點解要用網上資源 <- 我中立
3) 點解核實試題時無發現試卷有問卷題 <- 我同意
針對網址過短...... 請提供出處
++++++++++++++++++++++++++++++++


我重申我o既睇法... 由之前我出o既文章複制
"出貓... 唔o岩... 唔公平o既行為.... 唔應該鼓勵, 唔應該覺得好型/好醒/好有智慧... 唔應該給予應同...應該切法阻止... 應該防止有關決乏誠信o既行為得到好處... 世界好多野唔公平...
但係唔應該去指鹿為馬... 助紂為虐... 助長一班練精學懶o既下一代.... "
"今次事件..... 考試局責無旁貸...... 咁大o既機構, 危機感完全不足.... 考試局年年都有新o既.... "

絕無針對人... 只回應事及討論板上o既言論...
我只係堅持自己心入面o既一把尺...
同希望社會上o既尺唔會每況愈下