水草情迷

綜合水族資訊討論區
 留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2025-11-04 23:40

討論區首頁 » 草 論 » 水草/造景圖片

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  第 1 頁 (共 1 頁)
  [ 12 篇文章 ] 
  每隔48小時, 可推文一次 上一個主題 | 第一篇未閱讀文章 | 下一個主題 
發表人 內容
johnnyyip
未閱讀文章發表於 : 2009-07-09 21:30 
離線

註冊時間: 2009-06-28 04:42
文章: 20
附加檔案:
P1070597.JPG
想問下E SET T5HO D人話比飛利浦的T5HO冇咁光係唔係架?
附加檔案:
P1070592.JPG

整來整去都唔靚既TANK :razz:
請大家俾俾意見~~THANK YOU


您沒有權限檢視這篇文章所附加的檔案。

回頂端
 個人資料  
 
果汁先生
未閱讀文章發表於 : 2009-07-09 21:51 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-15 13:09
文章: 1179
來自: 香港島
Not so bad, much better than mine. :grin:

Suggest
- to get rid of those stuff off the front panel of the tank. Hide them all.
- to arrange the object in the front unevenly to create sight of interest. Never allow them to locate in a line.

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情
回頂端
 個人資料  
 
johnnyyip
未閱讀文章發表於 : 2009-07-09 22:36 
離線

註冊時間: 2009-06-28 04:42
文章: 20
果汁先生 寫:
Not so bad, much better than mine. :grin:

Suggest
- to get rid of those stuff off the front panel of the tank. Hide them all.
- to arrange the object in the front unevenly to create sight of interest. Never allow them to locate in a line.

雖然唔係好明你咩意思,但都THANK YOU你先

係唔係最好見唔到D喉呀?
同前面用石做前境好D?
回頂端
 個人資料  
 
Fish Fan
未閱讀文章發表於 : 2009-07-10 20:07 
離線
頭像

註冊時間: 2008-09-24 09:11
文章: 2820
johnnyyip: "想問下E SET T5HO D人話比飛利浦的T5HO冇咁光係唔係架", what do you mean? Well, the original tubes are not genuine 6500K and you have to replace them all with Philips 865 tubes.

_________________
24"x12"x14" w/ Eheim 2026+Arctica Mini
GLO T5HO 24Wx2
Lighting: 12:00pm-9:00pm
CO2: 2+ bubbles/sec
ADA Amazonia New
回頂端
 個人資料  
 
refugee
未閱讀文章發表於 : 2009-07-10 20:58 
離線

註冊時間: 2007-11-30 13:44
文章: 197
冇所謂啦
呢d野好講天份既
回頂端
 個人資料  
 
johnnyyip
未閱讀文章發表於 : 2009-07-11 00:01 
離線

註冊時間: 2009-06-28 04:42
文章: 20
Fish Fan 寫:
johnnyyip: "想問下E SET T5HO D人話比飛利浦的T5HO冇咁光係唔係架", what do you mean? Well, the original tubes are not genuine 6500K and you have to replace them all with Philips 865 tubes.

我意思係飛利浦865 T5HO係唔係比我E SET管(((光)))(強度)))同個K數係6500K?
因為我E SET燈管佢寫住10000K,BUT老闆話係唔夠10000K的,只有8000K到,佢話係佢生產時整錯左D寫喎
回頂端
 個人資料  
 
Fish Fan
未閱讀文章發表於 : 2009-07-11 01:21 
離線
頭像

註冊時間: 2008-09-24 09:11
文章: 2820
johnnyyip: ic. But frankly, I don't trust them. You'd better replace them all with Philips 865 tubes. They are way better than the original tubes.

_________________
24"x12"x14" w/ Eheim 2026+Arctica Mini
GLO T5HO 24Wx2
Lighting: 12:00pm-9:00pm
CO2: 2+ bubbles/sec
ADA Amazonia New
回頂端
 個人資料  
 
johnnyyip
未閱讀文章發表於 : 2009-07-11 22:58 
離線

註冊時間: 2009-06-28 04:42
文章: 20
ok~~THANKS~~i Will go to buy Phlilps 865~~!! :ugeek:
回頂端
 個人資料  
 
m2046
未閱讀文章發表於 : 2009-07-13 02:26 
離線

註冊時間: 2008-10-02 17:15
文章: 43
refugee 寫:
冇所謂啦
呢d野好講天份既



agree!
回頂端
 個人資料  
 
4477520
未閱讀文章發表於 : 2009-07-13 16:27 
離線
頭像

註冊時間: 2008-10-03 01:34
文章: 15
擺設清爽 看ㄉ也輕鬆 讚喔
回頂端
 個人資料  
 
goldenfish74
未閱讀文章發表於 : 2009-07-16 19:32 
離線

註冊時間: 2008-01-23 00:18
文章: 343
johnnyyip 寫:
Fish Fan 寫:
johnnyyip: "想問下E SET T5HO D人話比飛利浦的T5HO冇咁光係唔係架", what do you mean? Well, the original tubes are not genuine 6500K and you have to replace them all with Philips 865 tubes.

我意思係飛利浦865 T5HO係唔係比我E SET管(((光)))(強度)))同個K數係6500K?
因為我E SET燈管佢寫住10000K,BUT老闆話係唔夠10000K的,只有8000K到,佢話係佢生產時整錯左D寫喎


10000k唔係咁岩種草, 買飛利浦865 T5HO 吧會有好好的效果
回頂端
 個人資料  
 
johnnyyip
未閱讀文章發表於 : 2009-07-17 20:17 
離線

註冊時間: 2009-06-28 04:42
文章: 20
goldenfish74 寫:
johnnyyip 寫:
Fish Fan 寫:
johnnyyip: "想問下E SET T5HO D人話比飛利浦的T5HO冇咁光係唔係架", what do you mean? Well, the original tubes are not genuine 6500K and you have to replace them all with Philips 865 tubes.

我意思係飛利浦865 T5HO係唔係比我E SET管(((光)))(強度)))同個K數係6500K?
因為我E SET燈管佢寫住10000K,BUT老闆話係唔夠10000K的,只有8000K到,佢話係佢生產時整錯左D寫喎


10000k唔係咁岩種草, 買飛利浦865 T5HO 吧會有好好的效果



收到~~THANKS
回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  第 1 頁 (共 1 頁)
  [ 12 篇文章 ] 

討論區首頁 » 草 論 » 水草/造景圖片

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者：Google [Bot]

您 不能 在這個版面發表主題
您 不能 在這個版面回覆主題
您 不能 在這個版面編輯您的文章
您 不能 在這個版面刪除您的文章
您 不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作