水草情迷

綜合水族資訊討論區
留言室 | 相片分享區 | 草圖-我的相簿
現在的時間是 2024-04-29 01:58

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時




發表新文章 回覆主題  [ 124 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1 ... 3456789  下一頁
發表人 內容
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-08 00:50 
離線

註冊時間: 2004-09-08 16:48
文章: 25
我只是想找人給個合理的解釋而已~~
唔問點會知~~另外, 我不是小朋友


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-08 01:12 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-15 13:09
文章: 1179
來自: 香港島
kinghi老朋友/大朋友,
我咁答你, 你接唔接受呀? :-n04

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-08 02:13 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-15 13:09
文章: 1179
來自: 香港島
GWU兄 – 多謝先. 講真, 我真係好鍾意你個’’字架! 和氣生財, 和氣生財呀 :c :c :d .

澎兄 – 點敢勞煩你大大呀! 都唔記得多謝你tim. :-n05 :-n06
你係未話我 “識講就唔識做”呢? :-n03

utopia13兄 – 解釋得很實在. 啱聽! :-n01
任何system也是,風吹是不會真的令一個地方的氣溫下降(只會平均化溫度), 這也就是我之前所說 “水向低流. ……… 至終應該到達一個平衡點.”

OK, 係時候要講收場白啦!
在某情形下, 風扇可以降低缸水的溫度.
多謝各位d口水. :c :c :d
(若果我有新發現, 我會番案架.) :-n05

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-09 14:15 
離線
頭像

註冊時間: 2002-02-24 15:27
文章: 452
來自: Hong Kong
果汁先生 寫:
任何system也是,風吹是不會真的令一個地方的氣溫下降(只會平均化溫度), 這也就是我之前所說 “水向低流. ……… 至終應該到達一個平衡點.”

OK, 係時候要講收場白啦!
[color=#0000ff]在某情形下, 風扇可以降低缸水的溫度

no........風吹make water evaporate.......
Evaporation cool down water......
水向低流. ……… 至終應該到達一個平衡點." not related to 風吹........


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-09 18:27 
離線

註冊時間: 2004-05-10 17:11
文章: 1416
kinghi 寫:
那赤道區有無"東"天和夏天?
很微的差異.要了解,看看地球儀,再計計不同地區的flux就知道



引言回覆:
我會讚成室溫的型成是由海水和土地的溫度來balance
但空氣的溫度只要海水和土地的溫度的副產品這個仍有好大的討論空間


你有看過溫層的圖嗎?看了就會明白.而單純空氣的吸收力太弱,高吸收性的氣體數量又少


引言回覆:
"風吹是不會真的令一個地方的氣溫下降(只會平均化溫度)"
你這一句又有矛盾, 平均化溫度已經會下降/上升氣溫
本來不想再討論下去....有點兒根本不是討論,
因出現了只是話我是對, 他是錯這種情況~_~(我不如唔打字打下機好過)
有d off topic, sorry:)
有錯指正~~


事實上是他真的是錯,那有什麼法子?而平均化和真的降溫,在整體上及能量上是有很大的分別,能量還是在系統之中,平均溫度沒有下降

真正降溫是需要吸收能量
風扇吹水,水蒸發,那就是真的降溫了


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-09 20:34 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-15 13:09
文章: 1179
來自: 香港島
Ken T 寫:
果汁先生 寫:
任何system也是,風吹是不會真的令一個地方的氣溫下降(只會平均化溫度), 這也就是我之前所說 “水向低流. ……… 至終應該到達一個平衡點.”.......


.....水向低流.… 至終應該到達一個平衡點." not related to 風吹........


水向低流純綷作比喻, 確實與風吹無關.
高水位的成日都想往下流. 溫度高的就想散熱, 低溫的就想吸熱. 最終两者位差達至零, 也就是平衡點.

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-09 21:49 
離線
頭像

註冊時間: 2002-02-24 15:27
文章: 452
來自: Hong Kong
果汁先生 寫:
任何system也是,風吹是不會真的令一個地方的氣溫下降(只會平均化溫度), .................

no.............I mean 風吹是會真的令一個地方的溫度下降(唔會平均化溫度)
If no wind.........it is correct, “水向低流. ……… 至終應該到達一個平衡點." there can be a balance between the air temp. and the water temp.

Base on this, however, 風吹 provide energy to initiate evaporation, which lower the water temp. So, 風吹 continuous make a difference, and it can 真的令水的溫度下降 until a new balance reached............at that new balance, water temp. indeed lowered then if no wind.


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-09 22:04 
離線

註冊時間: 2004-09-08 16:48
文章: 25
其實我知道我也是錯的:)

不過我唔太明水能吸熱的量大而放熱又要need好大能量
果d能量(風扇??)造成的降溫效率能否低過室溫~~

真是想爆頭~~


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-09 22:39 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-15 13:09
文章: 1179
來自: 香港島
Ken T 寫:
果汁先生 寫:
任何system也是,風吹是不會真的令一個地方的氣溫下降(只會平均化溫度), .................

no.............I mean 風吹是會真的令一個地方的溫度下降(唔會平均化溫度)
If no wind.........it is correct, “水向低流. ……… 至終應該到達一個平衡點." there can be a balance between the air temp. and the water temp.

Base on this, however, 風吹 provide energy to initiate evaporation, which lower the water temp. So, 風吹 continuous make a difference, and it can 真的令水的溫度下降 until a new balance reached............at that new balance, water temp. indeed lowered then if no wind.


What you mean is the transfer rate.
If the rate of the heat carried away by evaporation (the function of the fan) is slower than that of the room temp tending to saturate the water's, the temp rises,
else the temp of the tank will drop.
I believe in this.

PS - I assume it happens in that environment ie. room temp 32C and water temp 30C.

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-09 23:37 
離線

註冊時間: 2004-05-10 17:11
文章: 1416
風吹空氣同吹水係完全吾同一回事
吹水係比多左能量d水份子,再等佢地吸多d能量飛走(蒸發)
但吹空氣吾會有同樣情況

風扇吾係因為吹而令水變凍,而係加速水份子蒸發而令水變凍


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-10 00:18 
離線
頭像

註冊時間: 2003-11-18 16:59
文章: 908
utopia13兄,佩服咗你!重咁好氣同佢地每點咁解釋! 我已經投降好耐啦,:-n11 各位大佬,好悶呀 :g

_________________
"一起推動水族設景潮流, 集思廣益, 雅俗共賞。"
Life is to enjoy.....


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-10 00:30 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-15 13:09
文章: 1179
來自: 香港島
使唔使咁呀? 我仲佩服你啦! :-n05
過頭話投降, 但唔覺意又見你立即火速插嘴. (講笑咋) :c :c :c

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-14 07:31 
離線
頭像

註冊時間: 2004-02-12 03:43
文章: 2755
來自: B612
對不起各位, 最近才看見這篇討論, 現在才想作一些回應, 希望不會悶親大家..... :b

首先, 各位的確十分有耐性...而且我肯定的是果汁先生最初的觀點是錯...
可是大家在討論中都也錯的地方, 希望不介意小弟說點話....

1)風扇吹過水面令水變冷? ---> 現在說的是較熱的風吹向較冷的水, 如果只是有風吹過便能令水變冷,那用熱風筒吹魚缸面也可以嗎? 我不覺得.....
2)風能帶走水面的蒸汽?--->那用熱風筒吹也可以帶走嗎? 不會吧....
3)風加強了水份子的能量, 而蒸發時一同帶走其他熱能? ---> 那麼加個泵, 加大水流, 令水面不停翻動, 令水內更多能量, 水便會冷? 我不認為....! 當然, 是有能量的LOST, 不過不足令水降幾度.

好累, 要睡, 明天再談果汁先生及曹博士的看法怎錯......如果各位覺得好煩唔想再聽也請留言.....我也不一定要說, 口痕罷了, 哈, 被大家討厭就不好啦! :c

_________________
圖檔
www.cau-aqua.net

圖檔
http://killieclub.hk


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-17 02:39 
離線
頭像

註冊時間: 2004-04-27 22:56
文章: 40
來自: Hong Kong
希望大家唔介意下官多言. :d

水有3個形態: 固體-->加能量-->液體-->加能量-->氣體
反之: 氣體-->減能量-->液體-->減能量-->固體

其實在Evaporation中, 水份子由液體變成氣體, 水份子所帶的能量是增加的. 它的動能是在上升的, 能量是由其它水份子經碰撞而傳過的, 所以這一粒水份子的震動會加速, 然後跟其它水份子分開在空氣之中. 在這過程裏, 能量是被這一粒水份子帶走的. 其它的水份子的能量就是這樣被帶走的. -->Evaporation 是能降溫的.

如果濕氣重的時候, 空氣中的水份子就很多. 水裏的水份子亦難於蒸發. 因為當高能量的水份子走到空氣的時侯, 有太多水份子, 這高能量的水份子會隨之回到水裏去. 即能量沒有被帶走. 水


回頂端
 個人資料  
 
 文章主題 :
未閱讀文章發表於 : 2004-10-19 02:31 
離線
頭像

註冊時間: 2004-08-15 13:09
文章: 1179
來自: 香港島
[quote="skyline34"].......風筒吹是會加很多能量給水份子多於帶走水份子. 所以水

_________________
琉璃世界波光影 流轉逍遙逐水城
回首前塵疑是夢 迷濛醉眼羨魚情


回頂端
 個人資料  
 
顯示文章 :  排序  
發表新文章 回覆主題  [ 124 篇文章 ]  前往頁數 上一頁  1 ... 3456789  下一頁

所有顯示的時間為 UTC + 8 小時


誰在線上

正在瀏覽這個版面的使用者:沒有註冊會員


不能 在這個版面發表主題
不能 在這個版面回覆主題
不能 在這個版面編輯您的文章
不能 在這個版面刪除您的文章
不能 在這個版面上傳附加檔案

前往 :  
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
正體中文語系由 竹貓星球 維護製作