[問題] ADA生物石的用量? - 硝化菌的與水質的關係

Caca@HK · **註冊時間:** 2005-01-29 23:46 **文章:** 457

我40L水
2星期前用左半包(半L)ADA生物石
D水已經清晒
另外半包我應該而家加埋落去?
日後更換?
定係讓俾草友好呢?!

sukiyaki · **發表於 :** 2005-07-30 21:18

日後更換

Caca@HK · **註冊時間:** 2005-01-29 23:46 **文章:** 457

請問多久要換一次呢?

littlepillow · **發表於 :** 2005-07-31 16:19

用開的生物石千萬不要換，若然換了等同要重新養菌。

生物石和生物環等濾材是用來養硝化菌的，深入少少講就是讓硝化菌在生物石和環的表面寄居和繁殖，所以接觸面積（sq.m/L）愈大，種菌能力愈强；而且養菌時間愈長，所養的菌就愈多，整套硝化系统就愈成熟。「開缸」時常見的水濁，大多就是因為硝化系统並未原全建立所導致。故很多原本養開魚或草的人想多開一個新缸時，都會將少部份正在使用的濾材，如生物石、環和棉等用於新缸，以加速硝化糸統的建立。當然若果沒有舊濾材的話，唯一的方法就只有等。

ADA生物石（BIO-RIO？）本身巳附加其硝化菌（Bacter 100）在表面上，所以養菌速度比較快。但有一點要注意，開缸時由於少魚少草，並沒有足夠的排泄物供BIO-RIO本身巳有的那些硝化菌食用，所以通常會有一大部份硝化菌流失，故後期加魚加草時需要小心留意，因應環境而補充硝化菌（不一定要ADA的）。

其實若果濾桶夠力和有空間的話，濾材愈多，水質就愈好。若真是多出生物石，建議保留自用，留待缸中生物超出現有的生物石所能負荷時，添加到濾桶的其他位置。

Caca@HK · **註冊時間:** 2005-01-29 23:46 **文章:** 457

多謝littlepillow你答得我咁詳細呀
咁我就收起先喇

Andy Kong · **發表於 :** 2005-07-31 21:21

littlepillow 寫:

用開的生物石千萬不要換，若然換了等同要重新養菌。

生物石和生物環等濾材是用來養硝化菌的，深入少少講就是讓硝化菌在生物石和環的表面寄居和繁殖，所以接觸面積（sq.m/L）愈大，種菌能力愈强；而且養菌時間愈長，所養的菌就愈多，整套硝化系统就愈成熟。「開缸」時常見的水濁，大多就是因為硝化系统並未原全建立所導致。故很多原本養開魚或草的人想多開一個新缸時，都會將少部份正在使用的濾材，如生物石、環和棉等用於新缸，以加速硝化糸統的建立。當然若果沒有舊濾材的話，唯一的方法就只有等。

ADA生物石（BIO-RIO？）本身巳附加其硝化菌（Bacter 100）在表面上，所以養菌速度比較快。但有一點要注意，開缸時由於少魚少草，並沒有足夠的排泄物供BIO-RIO本身巳有的那些硝化菌食用，所以通常會有一大部份硝化菌流失，故後期加魚加草時需要小心留意，因應環境而補充硝化菌（不一定要ADA的）。

其實若果濾桶夠力和有空間的話，濾材愈多，水質就愈好。若真是多出生物石，建議保留自用，留待缸中生物超出現有的生物石所能負荷時，添加到濾桶的其他位置。

大致上認同。

正如你所講，生物石和生物環都是靠表面寄居和繁殖，所以接觸面積（sq.m/L）愈大，種菌能力愈强。另外，我們會用極大水流來增加箘量，但大水流其實會對生物濾材表面做成損耗，所以當濾材表面變滑，那種菌能力便會减低。所以當你發覺濾材變滑，便需要換濾材。如只有一個濾桶，建議你先換走一半，用魚袋將新濾材裝好放入濾桶行 2-4 星期，才換埋另一半。如果用兩個濾桶，則可先換其中一個。

Macbrush · **發表於 :** 2005-07-31 21:31

我想補充一點，硝化細菌是不用補充的，生物量增加就自然會繁殖。其實我以前也發表過一些硝化細菌補充劑既實驗結果，總括尼講是浪費金錢。

大猩猩王~ · **發表於 :** 2005-07-31 21:59

Macbrush 寫:

我想補充一點，硝化細菌是不用補充的，生物量增加就自然會繁殖。其實我以前也發表過一些硝化細菌補充劑既實驗結果，總括尼講是浪費金錢。

我有少少唔明白o既地方。我地話一個成熟o既硝化系統唔係指有足夠足夠份量o既硝化細菌去應付缸內廢物架咩？咁到底係足夠定係極限（多到唔可以再多）呢？

同埋我唔明「生物量增加（硝化菌）就自然會繁殖」，之但係硝化菌增加應該唔係半朝一日o既事。如果跟據返我上半段文字o既問題，假設缸內o既硝化菌係足夠，咁額外o既廢物又係邊個去處理？留o係缸內等硝化菌增加，從而去處理多出o黎o既廢物？

ps.我表達能力唔好..多多指教..
睇唔明o既話可以唔洗理我~

littlepillow · **發表於 :** 2005-08-01 04:57

Caca@HK：

不用多謝，只希望幫得上，更祝養魚和種草都非常成功！

大猩猩王~：

係，一個成熟的硝化系统確實是指有「足夠」份量的硝化菌去應付缸內的氨（NH3）、亞硝酸（HNO2）和硝酸（HNO3）等，簡單來說即是你所講的廢物，其來源主要來自缸中生物的排泄物和過剩的魚糧。至於濾材中硝化菌的多寡，即可以種到和養到幾多菌，就要視乎缸中生物的數量而定。

舉個簡單的例子，假若缸中只有一條魚，所種的菌就只有足夠應付一條魚排泄物的份量。因為那些排泄物，即硝化菌的食糧，只足夠那個數量的硝化菌生存。當缸中有十條魚的時候，因為食糧多了，所種的菌自然就有應付十條魚的份量。那麽最多可以加到幾多條魚呢？那就要視乎濾材的數量和質素了。

其實，濾材就等同硝化菌的居所；居所愈多，可以養到的菌就愈多，這就是我先前所講「接觸面積（sq.m/L）」的重要性。例如SERA隻玻璃生物環有270sq.m/L，而PowerHouse隻M-size生物環就可以做到1,030sq.m/L，即同樣以1L來計，PowerHouse的養菌能力是SERA的約3.8倍（當然以疏水的角度來看PowerHouse就比較弱，所以在循環能力較弱的濾桶不建議使用）。除了濾材的質素外，另外一個問題是濾桶內可以擺放濾材的空間是有限的，並不能隨意增加（串連多隻濾桶另計）。

所以當濾桶內所有的濾材都被硝化菌住滿時，那一刻相信就是你所講的「極限」或「多到唔可以再多」了；即若再加多一條魚時，因為沒有地方去養更多的硝化菌，那條魚所排出的廢物就沒有硝化菌去應付，缸內有毒物質自然慢慢慮積，水質開始惡化。

當然絕不建議挑戰這個極限「界臨點」，至於養幾多生物才會達到這個界臨點，暫時就沒有一個特定的程式去計算。外國的作風通常是以1L水1cm魚（淡水）為準則，但大部份人則靠試剩來厘定養魚的數量，一發覺有毒物質的指數突然標升時就停止加魚。

另外，你所講那個「生物量增加（硝化菌）就自然會繁殖」的問題，其實好簡單，因為只要有充足的食糧（即廢物），硝化菌是會不斷繁殖的，就正如先前所講的一樣；相反地，若果缺乏食糧，硝化菌也會死亡，只不過速度遠較繁殖慢吧了。

有一點你講得非常之對，就是硝化菌的增加並非半朝一日的事。話雖然繁殖遠較死亡快，但始終都需要時間，假若本身缸裏的生物和硝化菌的數量巳經達致平衡時，忽然貪心買多六條魚落缸，那麽多出來的排泄物又由什麽去處理呢？或任由得水質惡化一段時間？這時就是「硝化菌添加劑」出場的時候了。

簡單些來說，「硝化菌添加劑」的作用是硝化糸統的「速成大法」或「催生大法」，使用的對象是為好似我這些「唔等得」和患「間歇性忽然加魚症」的人而設的。加新魚後，原本巳經達致的缸中生物和硝化菌數量的平衡在一剎那受到破壞，水質由穩定變為不穩定。由於食糧（廢物）多了，巳養的硝化菌因應而自然繁殖增加，直至重新達到平衡為止。但問題就在於需要多少時間。在這段水質不穩的日子，有很多對水質要求高的魚可會因而以最原始的方法提出抗議～死。為着減低這個風險，加快達至平衡的時間，相信適量的硝化菌添加劑補充是需要的。但若然甘願去冒這個風險的話，補充硝化菌就沒有必要，因為始終這個平衡點都會自然達到。補充或不補充，就全看個人的取向。

唔知我既理解能力好唔好，答唔答到你呢？

Macbrush · **發表於 :** 2005-08-01 07:58

「硝化菌添加劑」並不能真正幫到怎麼，其實就一樣要等它們繁殖至足夠數量，所以經常有人說不要一次加咁多魚。

我在此和友網也發表過兩年前既實驗報告，硝化菌添加劑最好的最貴的也只能把原來 14 日既成熟期減去 1 - 2 日，而其他牌子根本完全無幫助。反而 PSB 就有些用，不過就與過濾器無關。

不過如果你個係草缸，夠草量而不養太多魚的話，硝化系統既硝化能力反而唔需要太在意，因為大部份既氮基本上以被植物吸收了。

硝化作用不會減少硝酸濃度只會增加，只有反硝化及氮還原才會分解硝酸。但草缸草就係最佳既吸氮材料，所以其實無需理會，反而需看看有沒有缺少而適量地添加。

JIANGW · **註冊時間:** 2003-05-08 15:23 **文章:** 101

好文章.收藏先!

大猩猩王~ · **發表於 :** 2005-08-01 14:16

littlepillow,

Macbrush,

唔該哂兩位~極詳盡o既解答~真係好過去o的乜乜物物o既補習社呀~

Andy Kong · **發表於 :** 2005-08-01 15:37

littlepillow, 唔係想「秋」後算賑，但你一方說「例如SERA隻玻璃生物環有270sq.m/L，而PowerHouse隻M-size生物環就可以做到1,030sq.m/L，即同樣以1L來計，PowerHouse的養菌能力是SERA的約3.8倍」，即瀘材可以大大影响菌量，咁岩非間接指出「外國的作風通常是以1L水1cm魚（淡水）為準則」的不可信？因後者並未將瀘材數量／種類計算在內。

只因最近有類似話題，所以較容易聯想到呢方面。
http://www2.aqugrass.com/phpBB2/viewtop ... ghlight=cm

Macbrush, 有興趣知道你點樣 measure 箘量？是控制 NH3 然後 measure 幾耐才將某定量 NH3 全部分解和之後的水中 NO3 含量？

Macbrush · **發表於 :** 2005-08-01 23:20

我每日落定量的ammonia入缸，打氣，每日都記錄 NH3/4, NO2, 和 NO3 的含量。同一個缸，同一水量，同一溫度，同一濾材和濾桶 (當然每次都會用水喉水徹底清淨濾材)。 Control 唔算一流，不過看結果應該是足夠了。

Andy Kong · **發表於 :** 2005-08-02 01:44

Macbrush 寫:

我每日落定量的ammonia入缸，打氣，每日都記錄 NH3/4, NO2, 和 NO3 的含量。同一個缸，同一水量，同一溫度，同一濾材和濾桶 (當然每次都會用水喉水徹底清淨濾材)。 Control 唔算一流，不過看結果應該是足夠了。

Yes., very similar to what I have in mind, but I want to set this up to test the relative effectiveness of different 濾材 such as 生化棉，cheap 生物環，expensive 生物環 and special 濾材 such as 黑珍珠，let's sit down and figure out how to do this some day.
i

水草情迷

[問題] ADA生物石的用量? - 硝化菌的與水質的關係

誰在線上