水草情迷

如題 ! 四種燈具那一種比較適用於草缸呢 ?
它們的好處及壞處 , 我想綜合各界前輩的意見一定可以給將來的草友一些很寶貴的指標 !
比較如下 :
(1) 消耗電力
(2) 合適光普
(3) 本身價格
(4) 發熱量
(5) 壽命(使用時間)
(6) 維修及配件
(7) 不平均光線和引致藻類問題　

依次排:a.T5 b.PL c.FL d.HQI , 並由高至低排
(1) 消耗電力 : d, c, a or b
(2) 合適光普 , c, b, a
(3) 本身價格 : a, c, b, d
(4) 發熱量 , c, b or a
(5) 壽命(使用時間) : d, b, c or a
(6) 維修及配件 : ?
(7) 不平均光線和引致藻類問題: a, b, c, d

點解 合適光普一項 T5 排最低呢 ?

請指教

謝

嘩, GL好詳盡既回覆wor, 小弟完全同意GL的意見!

dragonken:合適光普一項 T5 排最低?
小弟手上無光圖,但就肉眼睇係好光,但小弟用詔後發覺水草對此光的吸收反應一般,反而覺得佢太多多餘的光質,這些不是水草要的,反而益左藻類lor!
要知道T5的出視絕不是為水草缸而設,只係d大陸品牌自誇BMC T5幾多kevin?但有無人試過用儀器check過實際的光普為何? 即使5200k亦需要求較均衡及適當的光質先至得喎!

上述只係小弟個人睇法及使用後的感覺,並無實質數據知持,隨便up up 吧了!

T5 睇上去真的是很光...
用於草缸看上來的確沒有用 HQI 靚及自然.
最正就係用 HQI 有水影 !!! 真係恨死我...

不過咁平無計 LA...

最後多謝 GL 的回應

其實看起來光只是因為光管上發出綠光的強度比紅藍都光, 以人類肉眼對綠光較為敏感. 而水草, 而綠色水草而言對紅色光的吸收
率較高, 所以喜歡一般水草的人可
選較多紅色光譜的燈.

以電力消耗來看, 其實應以效能, lm/w 計, 再準d就要計埋牛. 應該係 t5(14w以上)>hqi(150w)>pl~t8>t10

t5 管與 pl, t10 , t8 同是營光燈, 而最高效能大概是 20~30w 的管.

bmc t5 管, 光度其實略低於飛記, 而rendering colour 就差唔多, 我發覺用 4000k飛記的管比bmc 6400k好, 看起來較自然. 人既肉眼就好難分別 ra 值的差異小於5, 最好方法就是用一張full colour 既相放係唔同燈下與太陽光下比較的分別, 較接近的就是ra 越高.

>>>要知道T5的出視絕不是為水草缸而設,只係d大陸品牌自誇BMC T5幾多kevin?

幾多 k 其實唔代表越高k 越好. 如果用d 18000k (海水用) hqi, d 草就會燒焦. 近赤道的日光大概是2000~6800k, 而香港夏天中午都是得5500k 左右. 大部分時間都是 4000k或以下, 所以有咁高k 對一般草都沒有多大益處, 反而是因為肉眼上覺得刺眼, 但不代表總光量較高(同一watt數下).

hqi 的優點就是光密度高, 所以穿透力高. 不過因為角度細, 有時會做出shadow 位, 大概 120 L 水用一支就適合了. 但如果缸唔深反而長就會有shadow. 如果有 20" 深既就最好用 hqi.

那麼T5的水族紅光應比一般白光更搶手嗎?我種綠色水草
是否應全買紅光,不買白光嗎?

Tam兄講得好有說服力呀!說得好!

rayhokman:
一般的水草燈專用燈是分為,
1)紅/藍:for 綠色水草
2)綠/藍:for 紅色水草

不是紅光, 如果全部是單一個色譜對植物亦有不良影響.
但其實一般光管/hqi 的光譜都是綠光520nm的強度較高, 因為是給人類的產品, 而像life-gio 的水草專用管就刻意令綠光降低令植物光合作用速率較高, 但光線其實就不太自然. 一般如果你是用光管的, 你可選用 4000k ra 80 以上的.
ra 80 就是演色性/顯色度是 太陽光的 80%, 當然越高就顏色越豐富.


上面是兩支nec光管之光譜
第一張是6500k, 第二張是5000k. 最大分別是紅光區.


波長 水草吸收部位 生理反應

遠紅外光區 組織中水分吸收 轉化為一般能量

近紅外光區 水草稍微吸收 幫助水草的延伸

紅光區 葉綠素強烈吸收 促進水草的光合作用

青光區 葉綠素吸收降低 僅稍微影響水草生長

藍光區 葉綠素和類葫蘿蔔吸收 促進水草的光合作用

近紫外光區 葉綠素和原升質吸收 對水草光合作用稍有影響

遠紫外光區 原生質吸收 危害水草生長形態

真空紫外光區 原生質吸收 大劑量水草會死亡

嘩 好pro呀!
攪到我想立刻掉了所有T5在垃圾桶

點解 ?
t5 管用係 15水深以下的缸都不錯. 雖然廠商沒有將t5管的光譜ｓｈｏｗ比你睇, 但係ra值都是 80以上，都是三波長, 不同於 t8 管有些ra值會低. 總括而言, ｔ５燈管效能高, 但有幾多是會被水草用 ?　你可以用　ｔ８管同一ｗａｔｔ下種的水草作比較．我覺得比ｎｅｃ　ｔ８管還好，因用小了　１５％　ｗａｔｔ，　水草都是一樣美．　

上面兩張圖就是說明點解普遍較高k的光管 output 都會較小.因將紅光區之光ｆｉｌｔｅｒ　走了．　　

想問問一般的所謂藍光和粉紅光的水族觀賞用管是否即波長的藍光及紅光區較強?

可以咁講, 但係窄光譜就一定唔適合種草, 反而養魚就較美.

Tam兄好專業!請問做性行呢?hehe!(唔講都無所謂la!)