水草情迷

3 個月前, 我將一些多出的水草入我天台的水箱。水箱沒有過濾器系統、二氧化碳和氣泵。唯一是每日換水大約10-15%。現在, 我從屋頂和魚缸取一些同樣sample作對比。 兩個都是3 個月前新set的。都是半寸塘泥加約2寸黑鋼沙。另外天台水箱的原全沒有加肥料或菌, 而魚缸在１個月前加小量肥。

結果1 - 矮珍珠

雙方生長極慢，天台的更慢，但都長得非常得貼地。魚缸的全部長了很長的葉柄和較大的葉面。天台的只有葉在沙面，葡萄莖都在沙內。魚缸則很多葡萄莖都在沙面。

結果2小水蘭 & 扭蘭

在種植前了我剪短一些根。用了2 個星期長根而魚缸只需要一個星期。魚缸在1 個月內經已開始葡萄莖，而天台的在這個月才開始。魚缸的一個長而寬闊的葉。天台的則短&狹窄的葉子,與買時水上葉狀態近似。

Setting
魚缸 - 16"x8"x10" 20L, Eden 501, DIY CO2
紅葉丁香 扭蘭 小水蘭 矮珍珠 珍珠金錢 紅蝴蝶

天台 - 紅A 大膠箱為大約80L, 與14寸直徑膠。
紅葉丁香 扭蘭 小水蘭 矮珍珠

ps 天台5條假飛狐乜藻都清曬

_________________
養緊鯛、養緊酋長、學緊養鯛、學緊養酋長；日日學、點解學極都學唔完！

水族圖庫

很有趣的研究呀,
在天台的, 是給太陽直射嗎?
植物狀況看來比魚缸的好上不少.
較為翠綠和矮化, 較接觸野生環境.

人工光點強都好
光普冇可能好似太陽光咁

天然光真係靚好多。

我放天台那些生青苔生到飛起。

我有5條假飛狐Ma

_________________
養緊鯛、養緊酋長、學緊養鯛、學緊養酋長；日日學、點解學極都學唔完！

水族圖庫

在我看了結果之後, 我作出了數個假定；如果各位有任想法，歡迎加入討論;

A) 水草在我的魚缸裡面是没有什麼接近天然。
B) 成長速度的巨大區別可能是以在我的魚缸裡"谷"得太多。
C) 從水草的顏色告訴我天台所有的草是健康的，只是大小上有區別。所以可能魚缸的草是Over growth or over size由於 i) 缺乏某些礦物, ii) 人做照明設備, iii) 二氧化碳含量 iv) 多了某些物質

我提出了問題給我自己。我是否投入太多或錯的東西落魚缸而令水草不自然地生長呢? 但我記得在我改照明設備, 增加DIY CO2. 之前, 我的水草不是死就是長不好.....

對我自己種植水草的原因非常簡單。只想要給我的魚一些植物(可以令他們更健康)，和使魚缸多點色彩。如此, 我的要求只是水草不死或熔化, 靚只是bonus。

我希望有補充一句是天台水箱的細菌系統在第一個月後已建立起。因為那是油面在一個月後完全消失了。

_________________
養緊鯛、養緊酋長、學緊養鯛、學緊養酋長；日日學、點解學極都學唔完！

水族圖庫

我覺得你種在魚缸的草，不是投了太多東西，而是始終係人工光線，有點追光，但粗壯及顏色始終不及天臺種的靚。
其實各種燈光我都試過，單是燈具己花了不小錢，最後始終都係要用HQI，因效果最好佢，草都健康o的，但不能照射時間過久，每日都係3個鐘，其它時間用光管照明。

如果講粗壯，係魚缸

_________________
養緊鯛、養緊酋長、學緊養鯛、學緊養酋長；日日學、點解學極都學唔完！

水族圖庫

嘻嘻，係咪好哲學哩！

_________________
養緊鯛、養緊酋長、學緊養鯛、學緊養酋長；日日學、點解學極都學唔完！

水族圖庫

Old Gold Fish 兄：
我講o既粗壯並唔係話佢生得高就粗壯，係睇草o既顏色、身型，根等，從你的圖片，始終係天臺種o既靚o的。
情況就好似：
(左邊) 骨廋似道友o既高佬
(右邊) 唔係好高大但係黑黑實實，健康膚色o既青年咁
以上為本人對圖片o既感覺。

mftin兄，明白。完全同意。所以我話天台健康、魚缸over size
我想我提漏

_________________
養緊鯛、養緊酋長、學緊養鯛、學緊養酋長；日日學、點解學極都學唔完！

水族圖庫

在一般 CO2 陽性缸， 我個人就覺得一向都完全唔係自然， 其實就算日本的 Nature Design， 都只是人工化地美化從自然裡人能看見的精華， 個人覺得應叫日本禪園式比較貼切。 入番正題， 多數陽性草的水中葉也只是雨季時的頂替品， 自然界裡並唔長久， 只是加上不斷的人力保持著， 葉子的形態也很不穩定， 要保持美態實要各方面都平均。 用人工光線好處是夠穩定， 也沒有太陽光那麼強， 我們可以減少落肥的次數而每次落多一些， 也可保持水中養份也不會有太多麻煩； 如用太陽光， 好當然是最好， 但在小水量的情形下養一些比較慢， 或要求高的品種時就會出現困難， 太陽光下， 肥不可多，過多會生藻， 但肥和 CO2 等又必須保持不斷的微量供應， 才可避免出現缺(/多)某肥的現象， 我想只有山中流水才能做到， 人力是幾乎不可能的。 再講少水量溫差令各樣變化會很大， 太陽光下更大。 各國大型的草場也是用黑網減少陽光光度， 零可唔夠光時再開燈補充便是這道理。

其實我想講的是自然不易模仿， 何況我們求的可能並不是自然最自然的一面。

但的確很有趣。 如果可以全套草缸地試， 又控制一下陽光的光度和時間， 我想會更好玩。 我有個三呎缸放在天台， 器材也有多， 等天氣無咁熱時如果我老豆還未用那三呎養金魚我都想玩一玩。 我又想問一問， 你點控制溫度的呢， 是否用怎麼擋去正面陽光？ 因我放天台的草近來也要搬回室內和日日換水， 如放室外不說魚， 孑孓也給熱死。

Old Gold Fish 兄：
小小燈具經驗分享o下，我覺得幾多 L 水用幾多 W 燈，只能作為參考，不能作準，要睇缸高度同草系o既須要，我而家用緊 150W HQI，我個只係 24 吋缸，最多都係 60 L 水，如照以上比例就唔合適，但實祭上我覺得效果極佳，以前用光管，o的草一樣有泡泡，但卻不斷長高，真係個個星期都要剪，但改用 HQI 後，情況改善好多，太陽會生新頭，長高速度變慢，比以前翠綠，紅草亦比較紅，亦會向外伸展，最後我得出o既結論係，唔一定要光照時間長，但一定要照燈時光度足夠。

我也同意， 我以前也是3呎 120 L 水， 用上兩支 150W HQI， 離水只5 吋， 每日照足 12 小時也沒問題， 後來因熱 (人熱！) 減少至 8 小時， 影響也不大， 只是肥量需求減少了 (那當然)。